Решение по делу № 2-326/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-326/2021                            

05 февраля 2021 года               город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Шульга К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахметовой Надежды Владимировны к Мальцеву Алексею Владимировичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении транспортного средства в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Рахметова Н.В. обратилась в суд с иском к Мальцеву А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении транспортного средства в наследственную массу.

В обоснование иска указала, что является наследником умершего 08.07.2020 бывшего мужа Китаева А.В. Согласно данным регистрационного отдела ГИБДД УМВД России по АО за Китаевым А.В. на день смерти были зарегистрированы транспортные средства *** Однако 19.11.2020 ответчиком представлен в регистрационный отдел ГИБДД УМВД России по АО договор купли-продажи транспортного средства *** заключенный с Китаевым А.В., на основании чего транспортное средство было зарегистрировано за ответчиком. Считает, что указанная сделка не могла быть совершена при жизни Китаева А.В., ответчик незаконно оформил договор купли-продажи автомобиля. Просила признать договор купли-продажи транспортного средства *** заключенный между ответчиком и Китаевым А.В. недействительным, применить последствия недействительности сделки – признать регистрационные действия, совершенные в отношении автомобиля Мальцевым А.В. недействительными, включить транспортное средство ***, в наследственную массу Китаева А.В.

Рассмотрение дела было назначено на 14 час. 00 мин. 03.02.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 05.02.2021 в 08 час. 30 мин. стороны вновь не явились, о судебном разбирательстве были извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие или отложить рассмотрение дела от сторон не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Рахметовой Надежды Владимировны к Мальцеву Алексею Владимировичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении транспортного средства в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.С. Долгирева