Решение по делу № 2-2845/2024 от 13.03.2024

Дело № №

25RS0001-01-2024-001920-94

Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            г.<адрес>

        Ленинский районный суд г. <адрес> в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.Б.,

при помощнике судьи Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Приморье» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита № № на сумму 892 857 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. В период пользования кредитом ответчик допустил нарушения графика платежей по кредиту и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 059,59 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 861 513 рубля 88 копеек, в том числе: 750 720 рублей 24 копейки – просроченный основной долг; 96 643 рубля 01 копейка – просроченные проценты; 5 933 рубля 49 копеек – пени на просроченный основной долг; 8 217 рублей 14 копеек - пени на просроченные проценты.

    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 513 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 815 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что размер задолженности не изменился.

В судебное заседание ответчик ФИО. не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований статей 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения. Исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено 21.03.2022 стороны заключили договор потребительского кредита № № на сумму 892 857 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 25.08.2023 в размере 1 059,59 руб.

В период пользования кредитом ответчик допустил нарушения графика платежей по кредиту и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По условиям Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, при котором Должник обязался вносить денежные средства в Банк в соответствии с графиком. Любой платеж по договору, неполученный Кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью Заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п. 1.4 Договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического погашения.

Согласно выписке из лицевого счета ответчику предоставлен кредит в размере 892 857,14 рублей.

Следовательно, свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени обязательства исполняются ненадлежащим образом и не в полном объеме. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2.6.1 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) подлежит к взысканию задолженность, из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным в размере 861 513 рубля 88 копеек, в том числе: 750 720 рублей 24 копейки – просроченный основной долг; 96 643 рубля 01 копейка – просроченные проценты; 5 933 рубля 49 копеек – пени на просроченный основной долг; 8 217 рублей 14 копеек - пени на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 815 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № №) в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 513 рубля 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 815 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд г. <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                           Ю.Б. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ