Решение по делу № 2а-3416/2021 от 07.10.2021

Дело №а-3416/2021

УИД:37RS0№-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

с участием:

представителя административного истца ФИО4,

помощникапрокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установленияФИО1 дополнительных ограничений по административному надзору, установленному ранее судебным решением.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 осужден Фрунзенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.ФИО1 освободился из мест лишения свободыДД.ММ.ГГГГ.по отбытию срока наказания. Решением Кинешемского городского суда<адрес>отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор с перечнем ограничений на срок шесть лет. За время нахождения под административным надзором, в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено два административных правонарушения против порядка управления и четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Изложенное, учитывая данные, характеризующие ответчика, свидетельствует о недостаточности ранее принятых в отношении него мер профилактического воздействия и является основанием для установления в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО4 суду пояснила, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно решению Кинешемского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен административный надзор на срок шесть лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ ответчик дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и за каждое правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за каждое правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно характеристике с места жительства, представленной старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалоб в ОМВД на него не поступало, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" отДД.ММ.ГГГГ.№ 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, чтоФИО1 в период действия административного надзора совершил в течение одного года 6 административных правонарушений, нарушив обязанности, ранее возложенные на него судом в связи с установлением административного надзора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в целях предупреждения совершенияФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Кинешемского городского суда<адрес> отДД.ММ.ГГГГ.в отношении ФИО1 путем замены дополнительного ограничения, установленного этим решением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К.Орлова/