Решение по делу № 2-573/2020 от 24.12.2019

    УИД: 61RS0008-01-2019-006287-95

    Дело № 2-573/20

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года                                                                     г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко Н.А. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации города Ростова-на-Дону, третье лицо - Комитет по охране объектов культурного наследия РО о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

                                          УСТАНОВИЛ:

Василенко Н.А. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

    Истица является собственником жилого дома литер А и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

    В целях улучшения жилищных условий истица в ДД.ММ.ГГГГ начала возведение на земельном участке жилого дома литер Е, строительство окончено в ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь объекта составила <данные изъяты> кв.м.

    Указывая на то, что строительство произведено без нарушений требований действующего законодательства и сохранение объекта не создает угрозу жизни и здоровью лиц, Василенко Н.А., основывая свои требования на положениях ст. 222 ГК РФ, просила суд признать за нею право собственности на жилой дом литер Е площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на 16 июня 2020 года, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представители ответчиков администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации города Ростова-на-Дону, а также представитель Комитета по охране объектов культурного наследия РО, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Василенко Н.А. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации города Ростова-на-Дону, третье лицо - Комитет по охране объектов культурного наследия РО о признании права собственности на самовольно возведенное строение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Судья: