Решение по делу № 2-1293/2023 от 13.02.2023

№ 2-1293/2023

УИД 61RS0003-01-2022-008187-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Газиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В.Н. к Фридман М.Я., ООО «ЭС ЭМ», третье лицо – Ахмедов А.М., о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.Н. (далее истец) обратился в суд к Фридман М.Я. (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е694№.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Ахмедов А.М., который управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Собственником указанного транспортного средства является Фридман М.Я.

Гражданская ответственность виновника происшествия не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился к независимому эксперту ИП Черкас А.Б. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортное средство марки «<данные изъяты>» без учета износа составляет 235 774,64 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 235774,64 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5558 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Карпова В.Н. - удовлетворены частично. Взыскано с Фридман М.Я. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Карпова В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в сумме 235774, 64 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5558 руб. В удовлетворении остальной части требований - отказано.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.02.2023 отменено заочное решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.01.2023 по гражданскому делу № 2-382/2023 по иску Карпова В.Н. к Фридман М.Я., третье лицо – Ахмедов А.М., о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. Возобновлено производство по делу.

Определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, 13.04.2023 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЭС Эм».

Определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, 27.04.2023 переведено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в соответчики ООО «ЭС Эм».

В процессе рассмотрение дела истцом были уточнены исковые требования в порядке 39 ГПК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 235774,64 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5558 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела мировое соглашение, заключенное с ответчиком.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещался судом надлежащим образом.

До судебного заседания от сторон поступило заявление, в котором они просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третье лицо в судебное заседание не явилось извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено на следующих условиях:

Карпов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ), именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Смирновой И.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ООО «ЭС ЭМ» в лице представителя Аксюк И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №, рассматриваемому в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону, по исковыми требованиями Карпова В. Н. о взыскании с ООО «ЭС ЭМ» суммы материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г. р. н. №, поврежденному в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на а/д Северный обход в г. Ростове н/Д, с участием автомобиля <данные изъяты> г. р. н. В №, под управлением Ахмедова А. М., в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1.     Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям, в размере, превышающем указанную сумму. Перечисление денежных средств Ответчиком осуществляется по следующим банковским реквизитам: счет получателя № в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя №, БИК № к/№, получатель: Карпов В.Н..

2. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и остаются исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.     После получения денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Карпов В.Н. не имеет материальных и моральных претензий к ООО «ЭС ЭМ», Фридману М.Я., являющемуся соответчиком по настоящему делу, Ахмедову А.М., являющемуся третьим лицом на стороне ответчиков по настоящему делу, относительно исполнения обязательства по возмещению материального ущерба по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

4. В случае неоплаты Ответчиком денежных средств в сумме и / или в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, Представитель Истца или Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.     Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Ответчика.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела№.

Усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждены действующими доверенностями, суд находит его подлежащим утверждению.

В связи с заключением между сторонами мирового соглашения и руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.10, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Карповы В.Н. и ответчиками ООО «Эс Эм», Фридман М.Я., согласно которому:

1.     Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям, в размере, превышающем указанную сумму. Перечисление денежных средств Ответчиком осуществляется по следующим банковским реквизитам: счет получателя № в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя № БИК №, к/сЗ0№, получатель: Карпов В.Н..

2. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и остаются исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.     После получения денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Карпов В.Н. не имеет материальных и моральных претензий к ООО «ЭС ЭМ», Фридману М.Я., являющемуся соответчиком по настоящему делу, Ахмедову А.М., являющемуся третьим лицом на стороне ответчиков по настоящему делу, относительно исполнения обязательства по возмещению материального ущерба по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

4. В случае неоплаты Ответчиком денежных средств в сумме и / или в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, Представитель Истца или Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.     Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Ответчика.

Производство по гражданскому делу № 2-1293/2023 по иску Карпова В.Н. к Фридман М.Я., ООО «ЭС ЭМ», третье лицо – Ахмедов А.М., о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья