Решение от 18.08.2021 по делу № 2-4013/2021 от 17.06.2021

УИД 66RS0003-01-2021-003318-56

Дело № 2-4013/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 25.08.2021)

г. Екатеринбург 18 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизиковой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «УралПромГрупп» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сизикова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «УралПромГрупп» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований указано, что между сторонами заключен договор *** от *** на выполнение из материалов заказчика работ по изготовлению и монтажу кухни, стоимость договора составляет 247202 руб.

П. 3.1.1 договора установлен срок выполнения работ 30 рабочих дней со дня получения первого авансового платежа, монтаж мебели осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента изготовления мебели.

Первый авансовый платеж в размере 148320 руб. был перечислен ***. П. 2.3 договора установлено, что оставшаяся сумма по договору вносится не позднее чем за три дня до доставки. Таким образом, срок окончания изготовления кухни ***, окончание монтажа ***.

Ответчиком кухня была доставлена только ***, до настоящего времени в полном объеме работы по установке кухни не выполнены.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 247202 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Сизикова О.В. на иске настаивала с учетом уточнения, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лоскутов В.С., действующий на основании доверенности от *** в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы отзыва на иск, в котором указано, что оплата по договору поступила ***, дата доставки и монтажа должна быть ***, просрочка составляет 3 дня, кроме того, истец не предоставила данные по размерам бытовых приборов, что повлияло на срок изготовления мебели. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. (л.д. 34-37)

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1, 5, 6 ст. 28 Федерального закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что *** между ООО «УралПромГрупп» и Сизиковой О.В. заключен договор на выполнение из материалов заказчика работ по изготовлению и монтажу кухни, стоимость договора составляет 247 202 руб. (л.д. 10-11)

П. 3.1.1 договора установлен срок выполнения работ 30 рабочих дней со дня получения первого авансового платежа, монтаж мебели осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента изготовления мебели.

Первый авансовый платеж в размере 148 320 руб. был перечислен ***, что подтверждается чеком по операции (л.д. 16) Оставшаяся сумма в размере 98882 руб. перечислена истцом ***, что также подтверждается чеком по операции (л.д. 17) Доводы ответчика о том, что оплата по договору поступила *** судом отклоняются, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 21, 22)

П. 2.3 договора установлено, что оставшаяся сумма по договору вносится не позднее чем за три дня до доставки.

Из переписки, представленной в материалы дела истцом, которая ответчиком не оспаривалась, следует, что оплата произведена истцом *** и *** по счету, который направила представитель ООО «УралПромГрупп» в WhatsApp. Также из переписки видно, что между сторонами обсуждался вопрос о доставке и сборки кухни, ***, *** истец спрашивала относительно сборки кухни, *** истец направила претензию о том, что работы по сборе не окончены (л.д. 18-20)

Относительно непредставления размеров техники, суд учитывает, что *** представитель ООО «УралПромГрупп» в WhatsApp указал истцу на необходимость передачи размеров СВЧ и вытяжки, заказ на вытяжку принят ***, *** поступит в цех.

Исходя из переписки просрочка истца составила 7 дней с *** по ***. Таким образом, кухня должна быть изготовлена к ***. Иной задержки со стороны истца не было, претензий со стороны ответчика о том, что он не может начать или продолжить работу не поступало истцу.

Доставка кухни была осуществлена только ***, что сторонами не оспаривалось, акт приема-передачи не подписан.

Условиями договора предусмотрено, что монтаж кухни должен быть осуществлен в течение 5 рабочих дней с момента изготовления кухни, т.е. в срок до ***. Ответчик до настоящего момента не выполнил в полном объеме все условия договора, а именно не осуществил изготовление и монтаж столешницы к столу обеденному, имеющемуся в составе заказа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 247202 руб., не превышающем стоимость (цену) договора.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд, учитывая явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, с учетом конкретных фактических обстоятельств, исходя из общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 300 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Поскольку незаконные действия ответчика, связанные с неисполнением обязательств в установленные договором сроки, нарушили права истца, вследствие чего последнему были причинены нравственные страдания, то суд полагает, что с ответчика с пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом присуждена в пользу потребителя общая сумма в размере 82 000 руб. 00 коп. (80 000 руб. + 2 000 руб.), следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 41 000 руб. 00 коп.

Оснований для уменьшения размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса, суд не усматривает, поскольку его размер соразмерен последствиям неисполненного ответчиком обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании неустойки, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 900 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░