Решение по делу № 2-1143/2018 от 16.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Журавлевой Л.В.,

с участием истца- Бондаренко И.С.,

в отсутствие ответчика- Комарова Г.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко И.С. к Комарову Г.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Бондаренко И.С. проходит службу в * в должности *.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин от 24 сентября 2018 года, Комаров Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то что он публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Дело инициировано иском Бондаренко И.С., в котором он просил взыскать с Комарова Г.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, ссылаясь на то, что он был признан потерпевшим по уголовному делу и обстоятельства совершенного преступления, в результате которого ему был причинен моральный вред, поскольку он, как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, был публично оскорблен, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В судебном заседании истец – Бондаренко И.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.2 ст.117 ГПК РФ, п.4 ст.167 ГПК РФ, чье извещение признано судом надлежащим, а ответчик – уклонившимся от получения судебного извещения.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин от 24 сентября 2018 года, Комаров Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за то что он публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец претерпел нравственные страдания в результате совершения ответчиком в отношении него указанного преступления, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, вследствие чего он имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате публичного оскорбления истца, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, были унижены честь и достоинство истца, в связи с чем он несомненно испытал нравственные страдания.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности ответчика, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика- Комарова Г.В. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом указанных выше положений закона и разъяснений.

Истец при обращении в суд на основании подп. 4 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

Госпошлина, подлежащая оплате по требованиям о компенсации морального вреда, согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко И.С. к Комарову Г.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Взыскать с Комарова Г.В. в пользу Бондаренко И.С. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Обязать Комарова Г.В. выплатить в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.