Решение по делу № 2-109/2019 от 29.10.2018

дело № 2-109/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Калимовой Г.А.,

с участием ответчика Шиндина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паникаровой Е.В. к Шиндину М.Ю. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паникарова Е.В. обратилась в Володарский районный суд Нижегородской области с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2017 года умер ФИО1 В связи с похоронами ФИО1 истцом были понесены расходы на оплату погребения в сумме 16700 рублей, поминального обеда в сумме 31374 рубля 31 копейка. Ответчик является наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, - 1/2 доля денежных средств, гараж, автомобиль. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на погребение – 24037 рублей 15 копеек, оплату государственной пошлины – 921 рубль.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 23.08.2018 года настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

В судебное заседание, организованное по средствам видеоконференцсвязи с Володарским районным судом Нижегородской области, истец Паникарова Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу.

Ответчик Шиндин М.Ю. в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления Паникаровой Е.В., на рассмотрении по существу не настаивал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Паникарова Е.В. не явилась в судебные заседания, организованные по средствам видеоконференцсвязи с Володарским районным судом Нижегородской области 10.01.2019 года и 23.01.2019 года, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ответчик Шиндин М.Ю. на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления без рассмотрения заявления Паникаровой Е.В. В связи с указанным суд считает возможным оставить исковое заявление Паникаровой Е.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Паникаровой Е.В. к Шиндину М.Ю. о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Д.И.Юнусов