Решение от 12.08.2024 по делу № 33-32456/2024 от 03.07.2024

УИД 77RS0026-02-2023-011083-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/2023 по иску Зинченко НП к ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) об исполнении требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зинченко Н.П. обратился в суд с иском к ответчикам ТКБ БАНК ПАО об исполнении требований исполнительного документа, в котором ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 августа 2021 года, измененным апелляционным определением Белгородского областного суда от 26 апреля 2022 года удовлетворены частично требования Зинченко Н.П. к ООО «ПО «Металлист», взыскано: * в счет стоимости товара; * в счет разницы между уплаченной стоимостью товара и ценой аналогичного товара; * копеек в счет убытков по демонтажу (монтажу) некачественного товара; * рублей в счет неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости некачественного товара за период с 05 апреля 2020 г. по 26 апреля 2022 года; неустойка, начиная с 27 апреля 2022 года в размере 1 % от цены товара (*) за каждый день до фактического исполнения требования о возврате денежных средств; * рублей в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в виде работ по демонтажу черепицы, имеющей недостаток и монтажу новой черепицы за период времени с 05 апреля 2020 года по 26 апреля 2022; неустойка, начиная с 27 апреля 2022 года в размере 1% от цены товара (*) за каждый день до фактического исполнения требования о возмещении убытков; * рублей в счет морального вреда; * рублей в счет штрафа.

ООО «ПО «Металлист» 10 июня 2022 года частично выплатило истцу сумму в размере *.

В связи с неполным удовлетворением требований, содержащихся в апелляционном определении и исполнительном документе, 10 ноября 2022 года в адрес ТКБ БАНК ПАО направлен исполнительный лист ФС № * от 03 августа 2022 года.

17 ноября 2022 года исполнительный лист был возвращен истцу, с указанием Банка о том, что ООО «ПО «Металлист» произвело полную оплату

ООО «ПО «Металлист», перечисляя денежные средства 10 июня 2022 года в сумме *, не указало информацию о назначении платежа, а именно, не указало, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, при этом перечисленная сумма не покрывала весь размер задолженности.

Руководствуясь положениями ст. 319 и 319.1 ГК РФ, истец просит суд обязать ТКБ БАНК ПАО взыскать с ООО «ПО «Металлист» в пользу истца * в счет задолженности, установленной исполнительным листом ФС № * от 03 августа 2022 года.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Представители ответчика ТКБ БАНК ПАО Антипов А.В., Звольская В.М. не признали требования истца по доводам письменных возражений. Представитель третьего лица ООО «ПО «Металлист» Лебедева О.И. просила истцу отказать в иске, так как Общество исполнило требования истца в точном соответствии с требованиями судебных актов и исполнительного документа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 августа 2021 года, измененным апелляционным определением Белгородского областного суда от 26 апреля 2022 года удовлетворены частично требования Зинченко Н.П. к ООО «ПО «Металлист», взыскано: * в счет стоимости товара; * в счет разницы между уплаченной стоимостью товара и ценой аналогичного товара; * в счет убытков по демонтажу (монтажу) некачественного товара; * рублей в счет неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости некачественного товара за период с 05 апреля 2020 г. по 26 апреля 2022 года; неустойка, начиная с 27 апреля 2022 года в размере 1 % от цены товара (*) за каждый день до фактического исполнения требования о возврате денежных средств; * рублей в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в виде работ по демонтажу черепицы, имеющей недостаток и монтажу новой черепицы за период времени с 05 апреля 2020 года по 26 апреля 2022; неустойка, начиная с 27 апреля 2022 года в размере 1% от цены товара (*) за каждый день до фактического исполнения требования о возмещении убытков; * рублей в счет морального вреда; * рублей в счет штрафа.

10 ноября 2022 года в Банк поступил исполнительный лист ФС * от 03 августа 2022 года, должник ООО «ПО «Металлист», взыскатель Зинченко Н.П.

В Банк от должника ООО «ПО «Металлист» поступило обращение по Интернет-Банку о частичной оплате задолженности до выдачи исполнительного листа с приложением платёжного поручения от 10 июня 2022 года №21491 на сумму *.

Сумма, выплаченная ООО «ПО «Металлист» в добровольном порядке в пользу истца, была учтена Банком при оплате исполнительного листа.

Банк, наделенный полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, обязан произвести расчет суммы неустойки, присужденной на будущее время (Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 года).

После учета погашения основного долга по исполнительному листу, ТКБ БАНК ПАО были рассчитаны суммы неустоек, которые составили по сумме основного долга *рублей за период с 27 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года - * и по сумме основного долга * за период с 27 апреля 2022 года по 10 июня 2022 года - *.

Указанные суммы были перечислены истцу 17 ноября 2022 года инкассовыми поручениями.

Согласно ст. 319 и 319.1 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 37 Постановления Пленума от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Неустойка так же отнесена к мерам гражданско-правовой ответственности.

Поэтому ТКБ БАНК ПАО произвело верный расчет и погасило требования исполнительного документа за счет средств ООО «ПО «Металлист» в полном объеме, вернув исполнительный документ взыскателю с соответствующей отметкой, а доводы изложенные истцом в исковом заявлении основаны на неверном толковании ст. 319 и 319.1 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца об исполнении требований исполнительного документа путем взыскания в пользу истца ТКБ БАНК ПАО с ООО «ПО «Металлист» денежных средств в размере * в счет задолженности, установленной исполнительным листом ФС № * от 03 августа 2022 года, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинченко Николая Петровича к ПАО «Транскапиталбанк» об исполнении требований исполнительного ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░.