Решение по делу № 2-3400/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-3400/2021                 «13» июля 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при помощнике судьи Кинаркине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КоммуналСервис-СПб» об обязании восстановить фасадное остекление квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «КоммуналСервис-СПб» об обязании восстановить фасадное остекление <адрес> по адресу: <адрес>, Охтинская аллея, <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО4, прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

    В настоящем судебном заседании стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу в связи с этим.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, соглашение подписано сторонами.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на согласованных между сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

Предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд не усматривает. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, изложенные с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО «КоммуналСервис-СПб», по условиям которого:

Ответчик на момент подписания и рассмотрения настоящего мирового соглашения восстановил фасадное остекление в жилом помещении № и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Истцу понесенные им судебные расходы в размере 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) руб. 12 коп. по делу № (2-10416/2020;), а также понесенный Истцом моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а Истец отказывается от исковых требований по вышеуказанному делу к Ответчику.

Понесенные Истцом расходы и моральный вред возмещаются Ответчиком следующим образом: Ответчик обязуется сумму понесенных Истцом судебных расходов и морального вреда в размере 6892 (шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб. 12 коп. учесть в качестве аванса по оплате коммунальных платежей и коммунальных услуг за жилое помещение № за июль и август 2021г. При этом размер платы за коммунальные услуги за жилое помещение № за июль 2021 года уменьшается на 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей, размер платы за коммунальные услуги за жилое помещение № за август 2021 года уменьшается на 3442 (три тысячи четыреста сорок два) рубля. Основание для уменьшения ежемесячной суммы платежа указывается в квитанциях на оплату коммунальных услуг за июль и август 2021 года.

    В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу по иску заявлению ФИО1 к ООО «КоммуналСервис-СПб» об обязании восстановить фасадное остекление квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      Е.В. Гусева