Решение по делу № 2-2346/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-2346/2021

55RS0005-01-2021-001636-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омска 05 августа 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего                         А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания                      К.Ю. Тихоновой

при помощнике судьи      Л.Р. Топоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Шестель Е. В. – Мурашовой Т. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения с индивидуального предпринимателя Шкуренко Л. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Шестель Е.В. – Мурашова Т.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Шкуренко Л.Н., указав, что решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2019 Шестель Е.В. признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена Мурашова Т.В. В ходе исполнения обязанностей было установлено, что 20.03.2018 Шестель Е.В. произвела отчуждение в пользу Шкуренко Л.Н. двух объектов недвижимости: - земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, назначение: для размещения административных зданий. Почтовый адрес ориентира: <адрес>А по договору купли-продажи земельного участка от 13.03.2018; - здания нежилого, площадью <данные изъяты>.. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по договору купли-продажи здания от 13.03.2018.

Мурашова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Шкуренко Л.Н. с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 13.03.2018, заключенного между Шестель Е.В. и Шкуренко Л.Н., применении последствия недействительности сделки в виде прекращении в ЕГРН записи о переходе права собственности и регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, назначение: для размещения административных зданий, почтовый адрес ориентира: <адрес>А за Шестель Е.В.; о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 13.03.2018, заключенного между Шестель Е.В. и Шкуренко Л.Н., применении последствия недействительности сделки в виде прекращении в ЕГРН записи о переходе права собственности и регистрации права собственности на здания нежилого, площадью <данные изъяты> кв.м.. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за Шестель Е.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2021 заявление Мурашовой Т.В. удовлетворено в полном объеме, признаны недействительными договор купли-продажи земельного участка от 13.03.2018, договор купли-продажи здания от 13.03.2018, применены последствия признания сделок недействительными. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, определение Арбитражного суда Омской области от 21.01.2021 оставлено без изменений.

В нежилом здании по адресу: <адрес>, р.<адрес> зарегистрировано и фактически располагается филиал БУ Омской области «МФЦ Азовского немецкого национального района Омской области» «МФЦ Шербакульского района Омской области», с которым ИП Шкуренко Л.Н. (арендодатель) с 2018 года были заключены договоры аренды за пользование указанным нежилым зданием.

01.04.2018 был заключен контракт № 2 аренды недвижимого имущества со сроком действия с 01.04.2018 по 31.12.2018, цена контракта за весь период действия согласована в размере 1 336 050 руб., в рамках исполнения контракта и на основании платежных поручений БУ Омской области «МФЦ Азовского немецкого национального района Омской области» перечислило в пользу Шкуренко Л.Н. денежные средства в размере 1 336 050 руб.

01.01.2019 был заключен контракт № 1 аренды недвижимого имущества со сроком действия с 01.01.2019 по 31.10.2019, цена контракта за весь период действия согласована в размере 1 484 500 руб. 13.11.2019 был заключен контракт № 2 аренды недвижимого имущества со сроком действия с 01.11.2019 по 31.12.2019, цена контракта за весь период действия согласована в размере 296 900 руб., в рамках исполнения контракта и на основании платежных поручений БУ Омской области «МФЦ Азовского немецкого национального района Омской области» перечислило в пользу Шкуренко Л.Н. денежные средства в размере 1 781 400 руб.

16.01.2020 был заключен контракт № 1 аренды недвижимого имущества со сроком действия с 01.01.2020 по 30.11.2020, цена контракта за весь период действия согласована в размере 1 632 950 руб. 01.12.2020 был заключен контракт № 2 аренды недвижимого имущества со сроком действия с 01.12.2020 по 31.12.2020, цена контракта за весь период действия согласована в размере 148 450 руб., в рамках исполнения контракта и на основании платежных поручений БУ Омской области «МФЦ Азовского немецкого национального района Омской области» перечислило в пользу Шкуренко Л.Н. денежные средства в размере 1 781 400 руб.

11.01.2021 был заключен контракт № 1 аренды недвижимого имущества со сроком действия с 01.01.2021 по 30.11.2021, цена контракта за весь период действия согласована в размере 1 632 950 руб.

Общая сумма денежных средств, полученных Шкуренко Л.Н. за сдачу в аренду нежилого здания за период с мая 2018 года по декабрь 2020 года составила 4 898 850 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного полученных ответчиком денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с 15.05.2018 по 24.03.2021 составляет 425 783,06 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Просит взыскать в конкурсную массу Шестель Е.В. с ответчика ИП Шкуренко Л.Н. неосновательное обогащение в размере 4 898 850 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 24.03.2021 в размере 425 78306 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 4 898 850 руб., рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности.

Финансовый управляющий Шестель Е.В. – Мурашова Т.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представлены письменные дополнения к исковому заявлению, согласно которым Шкуренко Л.Н. было известно о порочности совершенных сделок (существенное занижение рыночной стоимости, безвозмездный характер и пр.) с момента с момента их заключения, соответственно, Шкуренко Л.И. с указанного момента должна была понимать, что она не в праве реализовывать полномочия собственника объектов недвижимости, в том числе распоряжаться указанными объектами с извлечением из этого дохода (т. 2 л.д. 31-32).

Ответчик ИП Шкуренко Л.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки, суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель Шкуренко Л.Н. – Потапов П.Н., действующий по доверенности, исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что собственник имущества знал об отсутствии обязательств, в связи с чем в соответствии со ст. 1109 ГК РФ требования не полежат удовлетворению. Кроме того, ИП Шкуренко Л.Н. из денежных средств полученных от сдачи помещений в аренду оплачены налоги. Ходатайствовал о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами, с применяем ст. 333 ГК РФ. Представил письменные возражения (т. 2 л.д. 45-46).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» в лице филиала «МФЦ Щербакульского района Омской области», третье лицо Шестель Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2019 года по делу № А46-188/2019 Шестель Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Шестель Е.В. открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 23.06.2020), финансовым управляющим Шестель Е.В. утверждена Мурашова Т.В. Финансовый управляющий Мурашова Т.В. обязана представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (т. 1 л.д. 9-10).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2020 по делу № А46-188/2019 продлен срок реализации имущества гражданина в отношении Шестель Е.В. на 6 месяцев (до 23.06.2021). Финансовый управляющий Мурашова Т.В. обязана представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т. 1 л.д. 11).

В рамках Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим Мурашовой Т.В. выявлен факт наличия заключенных контрактов аренды недвижимого имущества за 2018-2021 года между БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» и ИП Шкуренко Л.Н. на основании договоров купли-продажи земельного участка от 13.03.2018 и нежилого здания от 13.03.2018, заключенных между Шестель Е.В. и ИП Шкуренко Л.Н.

01.04.2018 между БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» (арендатор, заказчик) в лице руководителя филиала БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Шербакульского района Омской области» Терентьевой О.М. и ИП Шкуренко Л.Н. (арендодатель) был заключен контракт № 2 (т. 1 л.д. 39-55) по передаче арендатору во временное владение и пользование на срок с 01.04.2018 по 31.12.2018 административного здания многофункционального центра, назначение: нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за что арендатор обязуется уплачивать арендодателю плату за оказанную услугу в порядке, предусмотренном контрактом (п. 1.1). В силу п. 1.2. контакта, объект принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.03.2018. По контракту арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования объектом передаются права пользования на земельный участок, площадью 1096 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащего арендодателю на праве собственности, что также подтверждается записью о регистрации в ЕГРН от 20.03.2018 (п. 1.4., п. 1.5.).

В силу п. 4.2. и п. 4.3. контракта, плата за оказанную услугу устанавливается из расчета: 300 рублей 00 копеек в месяц за 1 кв.м. нежилых помещений первого и второго этажа, офисного (административного) назначения, площадью 470,3 кв.м. без НДС, и составляет 141 090 руб. в месяц, без НДС; 115 руб. в месяц за 1 кв.м. нежилого помещения на 1 этаже, вспомогательного назначения (с тепловым узлом, приборами учета, предназначенными для эксплуатации здания), площадью 64 кв.м. без НДС, и составляет 7 360 руб., без НДС. Цена контракта за весь период его действия устанавливается в размере 1 336 050 руб. без НДС.

01.01.2019 между БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» (арендатор, заказчик) в лице руководителя филиала БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Шербакульского района Омской области» Терентьевой О.М. и ИП Шкуренко Л.Н. (арендодатель) был заключен контракт № 1 (т. л.д. 56-73) по передаче арендатору во временное владение и пользование на срок с 01.01.2019 по 31.10.2019 административного здания многофункционального центра, назначение: нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за что арендатор обязуется уплачивать арендодателю плату за оказанную услугу в порядке, предусмотренном контрактом (п. 1.1). В силу п. 1.2. контакта, объект принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. По контракту арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования объектом передаются права пользования на земельный участок, площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащего арендодателю на праве собственности, что также подтверждается записью о регистрации в ЕГРН от 20.03.2018 (п. 1.4., п. 1.5.).

В силу п. 4.2. и п. 4.3. контракта, плата за оказанную услугу устанавливается из расчета: 300 руб. в месяц за 1 кв.м. нежилых помещений первого и второго этажа, офисного (административного) назначения, площадью 470,3 кв.м. без НДС, и составляет 141 090 руб. В месяц, без НДС; 115,00 руб. в месяц за 1 кв.м. нежилого помещения на 1 этаже, вспомогательного назначения (с тепловым узлом, приборами учета, предназначенными для эксплуатации здания), площадью 64 кв.м. без НДС, и составляет 7 360 руб., без НДС. Цена контракта за весь период его действия устанавливается в размере 1 484 500,00 руб. без НДС.

13.11.2019 между теми же сторонами был заключен контракт № 2 аренды недвижимого имущества (л.д. 74-89) по передаче арендатору во временное владение и пользование на срок с 01.11.2019 по 31.12.2019 указанного выше административного здания многофункционального центра (п. 1.1. контракта), цена контракта за весь период его действия устанавливается в размере 296 900 руб. (п. 4.3. контракта). Соответственно за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 цена контракта составила 1 781 400 руб. без НДС.

16.01.2020 между БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» (арендатор, заказчик) в лице руководителя филиала БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Шербакульского района Омской области» Терентьевой О.М. и ИП Шкуренко Л.Н. (арендодатель) был заключен контракт № 1 (л.д. 90-105) по передаче арендатору во временное владение и пользование на срок с 01.01.2020 по 30.11.2020 административного здания многофункционального центра, назначение: нежилое здание общей площадью <данные изъяты>м., количество этажей: 2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за что арендатор обязуется уплачивать арендодателю плату за оказанную услугу в порядке, предусмотренном контрактом (п. 1.1). В силу п. 1.2. контакта, объект принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. По контракту арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования объектом передаются права пользования на земельный участок, площадью 1096 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащего арендодателю на праве собственности, что также подтверждается записью о регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4., п. 1.5.).

В силу п. 4.2. и п. 4.3. контракта, плата за оказанную услугу устанавливается из расчета: 300 руб. в месяц за 1 кв.м. нежилых помещений первого и второго этажа, офисного (административного) назначения, площадью 470,3 кв.м. без НДС, и составляет 141 090 руб. в месяц, без НДС; 115 руб. в месяц за 1 кв.м. нежилого помещения на 1 этаже, вспомогательного назначения (с тепловым узлом, приборами учета, предназначенными для эксплуатации здания), площадью 64 кв.м. без НДС, и составляет 7 360 руб., без НДС. Цена контракта за весь период его действия устанавливается в размере 1 632 950 руб. без НДС.

01.12.2020 между теми же сторонами был заключен контракт № 2 аренды недвижимого имущества (л.д. 106-121) по передаче арендатору во временное владение и пользование на срок с 01.12.2020 по 31.12.2020 указанного выше административного здания многофункционального центра (п. 1.1. контракта), цена контракта за весь период его действия устанавливается в размере 148 450 руб. (п. 4.3. контракта). Соответственно, за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 цена контракта составила 1 781 400 руб. без НДС.

11.01.2021 между БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» (арендатор, заказчик) в лице руководителя филиала БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Шербакульского района Омской области» Терентьевой О.М. и ИП Шкуренко Л.Н. (арендодатель) был заключен контракт № 1 (л.д. 122-137) по передаче арендатору во временное владение и пользование на срок с 01.01.2021 по 30.11.2021 административного здания многофункционального центра, назначение: нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2 с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, за что арендатор обязуется уплачивать арендодателю плату за оказанную услугу в порядке, предусмотренном контрактом (п. 1.1). В силу п. 1.2. контакта, объект принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. По контракту арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования объектом передаются права пользования на земельный участок, площадью 1096 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, принадлежащего арендодателю на праве собственности, что также подтверждается записью о регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4., п. 1.5.).

В силу п. 4.2. и п. 4.3. контракта, плата за оказанную услугу устанавливается из расчета: 300 руб. в месяц за 1 кв.м. нежилых помещений первого и второго этажа, офисного (административного) назначения, площадью 470,3 кв.м. без НДС, и составляет 141 090 руб. в месяц, без НДС; 115 руб. в месяц за 1 кв.м. нежилого помещения на 1 этаже, вспомогательного назначения (с тепловым узлом, приборами учета, предназначенными для эксплуатации здания), площадью 64 кв.м. без НДС, и составляет 7 360 руб., без НДС. Цена контракта за весь период его действия устанавливается в размере 1 632 950 руб. без НДС.

В рамках исполнения контрактов за периоды их действия с 01.04.2018 по 31.12.2020, БУОО «МФЦ Азовского немецкого национального района Омской области» перечислило в пользу ИП Шкуренко Л.Н. денежные средства на общую сумму в размере 4 898 850 руб., что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 138-170):

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 450 рублей.

    Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2021 по делу № А46-188/2019 признаны недействительными договоры купли-продажи земельного участка и здания от 13.03.2018 применены последствий недействительности сделок в виде прекращения в ЕГРН записи о переходе права собственности и регистрации права собственности по договорам купли-продажи земельного участка и здания, имущество возращено в конкурсную массу (т. 1 л.д. 12-22).

    Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А46-188/2019 определение Арбитражного суда Омской области от 21.01.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шкуренко Л.Н. – без удовлетворения (т. 1 л.д. 23-33).

Как следует из ответа БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Азовского немецкого национального района Омской области», последние обязались расторгнуть контракт аренды на 2021 год и заключить его с иным лицом (т. 1 л.д. 38).

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежит применению нормы главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик получил в счет оплаты по контрактам аренды недвижимого имущества денежные средства в размере 4 898 850 руб., что подтверждается платежными поручениями, бесспорных доказательств возврата суммы неосновательного обогащения ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

С учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2021, ответчик с момента совершения сделок знала о том, что сделка совершается в противоправных целях, направленных в обход закона (т. 1 л.д. 31-32 оборот).

Довод представителя ответчика о снижении размера неосновательного обогащения в связи с уплатой налогов (т. 2 л.д. 47-75) судом во внимание не принимается. Поскольку ИП Шкуренко Л.Н. оплачивает налоги по упрощенной системе налогообложения. Соответственно в силу положений ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом по уплате УСН является календарный год, отчетным периодов – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Следовательно, по правилам пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налоговая декларация по УСН представляется налогоплательщиком соответственно за 2018 год до 30.04.22019; 2019 год – 30.04.2020; 2020 год – 30.04.2021.

В соответствии ч. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах…

Из положений ч. 1 ст. 81 НК РФ следует, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

Согласно п. 10 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации», гражданин вправе скорректировать ранее отраженные в налоговой декларации доходы в случае признания недействительным (расторжения) договора, при исполнении которого они были получены, и возврата соответствующих средств.

Вместе с тем возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Кодекса).

Признание сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжение означает, что реализация имущества не состоялась, а вырученные по сделке средства по общему правилу возвращаются другой стороне. В такой ситуации экономическую выгоду от реализации имущества гражданином следует признать утраченной, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения.

Сохранение в неизменном состоянии первоначально исчисленной гражданином налоговой базы в этом случае привело бы к искажению стоимостной характеристики объекта налогообложения, что недопустимо. Принимая во внимание, что иной порядок уточнения налоговой базы в данном случае не предусмотрен, налогоплательщик вправе представить уточненную налоговую декларацию, в которой пересчитать подлежащую к уплате сумму налога, исключив ранее задекларированный доход от реализации.

При этом на основании пункта 7 статьи 78 Кодекса гражданин также вправе представить в налоговый орган заявление о возврате (зачете) излишне уплаченного налога, которое подлежит исполнению налоговым органом, если такое заявление сделано налогоплательщиком до истечения трех лет после признания недействительным (расторжения) договора и возврата денежных средств контрагенту, поскольку именно с совокупностью этих обстоятельств связывается излишний характер уплаченных в бюджет сумм.

Иными словами ИП Шкуренко Л.Н. после вступления в законную силу решения суда не лишена возможности в порядке ст. 81 НК РФ подать уточненные налоговые декларации по УСН с уменьшением налоговой базы, одновременно с подачей заявления о возврате излишне уплаченных налогов в соответствии со ст. 78 НК РФ, при этом срок за 2018 установлен до 30.04.2022 и так далее.

Поскольку истцом заявлены требования о возврате денежных средств, что, по сути, представляет собой требование о взыскании полученных ответчиком денежных средств по недействительной сделке, признанной таковой определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2021, на основании ст. 1102 и ст. 1103 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика ИП Шкуренко Л.Н. в конкурсную массу Шестель Е.В. неосновательного обогащения в размере 4 898 850 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами за период с 15.05.2018 по 24.03.2021 в размере 425 783,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по дату фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения в размере 4 898 850,00 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 4 898 850,00 рублей, суд приходит к следующему.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 51). На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 58).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48).

Согласно п. 29.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Арбитражным судом Омской области установлен факт того, что оспариваемые договоры совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (совершение сделки с заинтересованным лицом без доказательств предоставления встречного эквивалента), в результате совершения сделки был причинен вред правам кредиторов (из конкурсной массы должника выбыло ликвидируемое имущество – объекты недвижимости), судом учтена заинтересованность Шкуренко Н.Л., о чем, по мнению суда, не могло быть не известно ответчику, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2018 (с даты получения первого платежа по недействительной сделки) по заявленную истцом дату 24.03.2021, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Проверив представленный истцом расчет, находит его верным, иного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика ИП Шкуренко Л.Н. в конкурсную массу Шестель Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 24.03.2021 в размере 425 783,06 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по дату фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 4 898 850,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца признаны судом обоснованными, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в ход местного бюджета в размере 34 823 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкуренко Л. Н. в конкурсную массу Шестель Е. В. сумму неосновательного обогащения в размере 4 898 850,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 24.03.2021 – 425 783,06 руб.;

    Взыскивать с индивидуального предпринимателя Шкуренко Л. Н. в конкурсную массу Шестель Е. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по дату фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения в размере 4 898 850,00 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 4 898 850,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкуренко Л. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 34 823 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                             А.Н. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2021.

Судья: