Решение по делу № 1-219/2024 от 20.08.2024

                                  УИН: 50RS0046-01-2024-004173-25

                                 Дело №1-219/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области                                          06 сентября 2024 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием помощника государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО3, представителя потерпевшего: ФИО2, подсудимого Гончик ФИО8., защитника-адвоката ФИО7, имеющего регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего и уголовное дело в отношении

            Гончик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончик ФИО10 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21.05.2024 года примерно в 19 часов 09 минут Гончик ФИО11. находился в помещении магазине «Смарт», расположенном по адресу: <адрес> вл. 73, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Гончик ФИО13 из корыстных побуждений, с целью личной наживы взял тележку для товаров и положил в нее свою сумку черного цвета, после чего Гончик ФИО12. подошел к стеллажам с различной продукцией, и взял со стеллажей принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс» товар, а именно: сыр полутвердый «Natura» сливочный, массой 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 113 рублей 04 копейки; пюре «Фруто Няня» натуральное из груш и яблок для питания детей раннего возраста, массой 250 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 55 рублей 44 копейки каждый, всего на сумму 110 рублей 88 копеек; виски «Баллантайнс Файнест» 40%, объемом 0,7 л. в количестве 1 шт., стоимостью 1422 рубля; батарейки щелочные «Старт» в количестве 1 шт., стоимостью 108 рублей 25 копеек; сыр творожный «Савушкин» сливочный 60 %, массой 150 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 74 рубля 81 копейка; сыр твердый «Ламбер» массой 230 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 159 рублей 84 копейки каждый, всего на сумму 639 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 2468 рублей 34 копейки, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс»,, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 2468 рублей 34 копейки без учета НДС. осознавая при этом, что присутствующие при незаконном изъятии имущества ФИО5 осознаёт противоправный характер его действий. После чего, Гончик ФИО14. игнорируя требования ФИО5, прекратить свои преступные действия удерживая при себе вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс» скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 2468 рублей 34 копейки без учета НДС.

        Действия Гончик ФИО15 были квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в котором потерпевший указывает, что ущерб возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Гончик ФИО16. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Прокурор просил прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению Гончик ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в отношении Гончик ФИО18. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенного по адресу: <адрес> за 21.05.2024 год - хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

           Судья                                                                                      О.Н. Горбачева