Решение по делу № 2-348/2015 ~ М-328/2015 от 11.03.2015

№ 2-348/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 24 марта 2015 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре судебного заседания Давыдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк"» к М.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к М.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком М.И.В. был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 562 500 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 896 953 рубля 78 копеек, в т.ч.: просроченная задолженность 505 548,91 руб.; просроченные проценты 136 874,96 руб.; проценты по просроченной задолженности 15 992,45 руб.; неустойка по кредиту 50 885,04 руб.; неустойка по процентам 69 137,48 руб.; неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита 118 514,94 руб.

С учетом этого, истец просил взыскать с М.И.В. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 896 953 рубля 78 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 170 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – М.И.В. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Соглашения о кредитовании, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также штрафными санкциями, предусмотренные кредитным договором в сумме 896953 рубля 78 копеек.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 12170 рублей 00 копеек.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 909123 (девятьсот девять тысяч сто двадцать три) рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк"» к М.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк"», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896953 рубля 78 копеек, судебные издержки связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 12170 рублей 00 копеек, а всего взыскать 909123 (девятьсот девять тысяч сто двадцать три) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Л.Капустин