Решение по делу № 1-2/2011 от 28.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 28 января 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Сыктывкара Князева Владимира Юрьевича

подсудимого Канева Александра Владимировича

защитника-адвоката Рожицына Дениса Андреевича, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25 января 2011 года

представителя потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Перфильевой Галине Анатольевне

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Канева <ФИО2>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Канев А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2010 года около 19 часов 20 минут, Канев А.В., находясьв торговом помещении магазина ЗАО «Торговый Двор «ЦентрОбувь», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, взял со стеллажа коробку с полусапогами женскими торговой марки «Centro» стоимостью 1290 рублей, из которой достал полусапоги, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил их в принесенный с собой пакет. После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение имущества ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь», пройдя мимо кассы и не расплатившись за указанный товар, направился к выходу из магазина, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил полусапоги женские торговой марки «Centro», стоимостью 1290 рублей, принадлежащие ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь», но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина <ФИО1>

Подсудимый Канев А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Канев А.В. и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного  следствия.

          Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении Канева А.В. по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ.

         Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Канев А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Канева А.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          Определяя вид и меру наказания подсудимому Каневу А.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения чужого имущества.

         В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья признает явку с повинной как иное смягчающее обстоятельство.

         Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

         Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья находит  возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества в условиях контроля за его поведением.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Канева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с  испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

           Возложить на осужденного Канева <ФИО3> в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в данный государственный орган, трудоустроится, не совершать административных правонарушений.

            Меру пресечения Каневу Александру Владимировичу на срок апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Мировой судья                                                                    М.О. Марков