Решение от 28.03.2024 по делу № 12-218/2024 от 27.03.2024

№ 12-218/2024

УИД 41RS0001-01-2024-002903-43

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2024 года                                                        г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ФИО3 – адвоката ФИО2 на определение временно исполняющего обязанности начальника Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока на обжалование определения начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> об отказе в возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отказано в возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, ФИО3 подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Определением временно исполняющего обязанности начальника Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее – вышестоящее должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства ФИО3 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с указанным определением вышестоящего должностного лица, представитель ФИО3 – адвокат ФИО2, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой просит отменить определение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на определение должностного лица.

Вместе с тем, подателем жалобы не учтено следующее.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1).

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 4 ст. 30.1 названного Кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Порядок обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы Кодексом РФ об административных правонарушениях не регламентирован.

Вместе с тем, исходя из общих принципов осуществления правосудия лица, наделенные правом на обжалование постановления по делу, вправе обжаловать определения судей, которые исключают возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и вынесение которых может повлечь нарушение прав указанных лиц на судебную защиту.

Из поступившей в суд жалобы, а также приложенных к ней материалов следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности начальника Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю отказал ФИО3 в восстановлении срока для подачи жалобы на определение начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, которым было отказано в возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, предметом поступившей в суд жалобы является не исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении определение судьи, а определение, вынесенное вышестоящим должностным лицом.

Однако в данном случае определение вышестоящего должностного лица не создает препятствий для дальнейшего движения дела, поскольку заявитель не лишен права обжаловать определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в суд по месту вынесения определения на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Вышеприведенные обстоятельства исключают возможность пересмотра определения вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не было принято во внимание ФИО2 при обращении в суд, в связи с чем поступившая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

12-218/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Юрьев Дмитрий Викторович
Другие
Поступинский И.В.
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатский края
Судья
Лошаков Тарас Николаевич
Дело на сайте суда
p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
27.03.2024Материалы переданы в производство судье
28.03.2024Возвращено без рассмотрения
28.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее