Решение по делу № 1-127/2023 (1-397/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-127/2023

25RS0035-01-2022-003549-66

(12201050023000706)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                              16 февраля 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.В. Рогачевой,

при секретаре Нежинской И.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Кожевниковой Л.О.,

подсудимого Кондратьева Е.Н.,

защитника - адвоката Лыкова О.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, работающего в АООО «КККС» монтажником, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, судимого:

    19.11.2015 Октябрьским районным судом Амурской области по ч.2 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ с учетом приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 25.02.2014 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.10.2018 освобожден по отбытию наказания;

    15.02.2021 мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Белгородского городского суда Амурской области от 10.09.2021 наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 5 месяцев 4 дня с удержанием 10 % в доход государства;

17.01.2023 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 от 15.02.2021 и окончательно назначено наказание с учетом положений пункта «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Е.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут 26.10.2022, находясь в г.Большой Камень Приморского края, на участке местности с географическими координатами: северная широта 43°7"3"", восточная долгота 132°21"19"", осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Самойловой Л.Н.: сумку стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8» стоимостью 10000 рублей, с установленной в мобильный телефон сим-картой, не представляющей материальной ценности и, силиконовый чехол синего цвета стоимостью 700 рублей, кошелек синего цвета стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8000 рублей, очки стоимостью 6000 рублей, розовый футляр для очков стоимостью 2000 рублей, обложку на паспорт стоимостью 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Кондратьев Е.Н. своими действиями причинил потерпевшей Самойловой Л.Н. ущерб на общую сумму 32400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев Е.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Самойлова Л.Н. в судебное заседание не явилась, в представленной в суд телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Кондратьев Е.Н. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Кондратьева Е.Н. суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кондратьеву Е.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьеву Е.Н., суд признаёт рецидив преступлений.

По месту жительства Кондратьев Е.Н. характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, имеет место жительства и источник дохода, судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Кондратьева Е.Н., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что ранее назначенное ему наказание не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Кондратьеву Е.Н. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Кондратьева Е.Н., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации и для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учётом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего обстоятельства.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает Кондратьеву Е.Н. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Кондратьева Е.Н. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает Кондратьеву Е.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Кондратьевым Е.Н. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 17.01.2023, поэтому суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Кондратьеву Е.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива.

Потерпевшим по делу гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – черная сумка, паспорт на имя Самойловой Л.Н., свидетельство государственного пенсионного страхования, выданное на имя Самойловой Л.Н., очки в футляре розового цвета, кошелек синего цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Самойловой Л.Н. (л.д.75, 76) – возвратить по принадлежности Самойловой Л.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондратьева Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.01.2023, окончательно назначить Кондратьеву Евгению Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Кондратьева Евгения Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Кондратьеву Евгению Николаевичу время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 16.02.2023 до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Кондратьеву Е.Н. время содержания под стражей по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.01.2023, в период с 17.01.2023 по 27.01.2023, а также время отбытия наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.01.2023, в период с 28.01.2023 по 15.02.2023 включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    А.В. Рогачева