Решение по делу № 5-66/2015 от 14.05.2015

Дело № 5-66    ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ДАТА

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Бельковой Т.Е., с участием потерпевшей ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горшкова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Горшкова С.В., ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 15 часов 00 минут ДАТА ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., на 7 км автодороги ... не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос автомобиля, не справился с управлением, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» ФИО5 получила травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился, пояснил, что во время движения на скользкой дороге возник занос, после чего произошло столкновение, причинить травмы никому не хотел.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и пояснениями потерпевшей, свидетеля.

Потерпевшая ФИО5 пояснила о том, что в указанное время в качестве пассажира двигалась на автомобиле ... на переднем пассажирском сиденье, за управлением автомобиля находился ее муж - ФИО6, внезапно автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, в заносе выехал на их полосу движения, после чего произошло столкновение. В дорожно-транспортном происшествии она пострадала, пользовалась лечением.

Свидетель ФИО6 инспектору ДПС пояснил о том, что в указанное время в качестве водителя двигался на автомобиле «...» с гос.номером ... по автодороге ... в сторону АДРЕС. На 7 км автодороги автомобиль, двигавшийся во встречном направлении начало заносить, после чего он выехал на его полосу движения, произошло столкновение. В дорожно-транспортном происшествии пострадала его жена, ехавшая в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье (л.д. 29).

В деле имеются материалы: рапорт дежурного ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО7 о совершенном ДАТА в 15.00 часов на 7 км автодороги Миасс-Чебаркуль дорожно-транспортном происшествии с участием водителя Горшкова С.В., управлявшего автомобилем ... гос.номером ... который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «...» с гос.номером ... ... под управлением ФИО6 В результате столкновения пассажир автомобиля «... ФИО5 получила травмы, была госпитализирована ( л.д. 6); схема места ДТП, согласно которой местом столкновения является полоса движения автомобиля под управлением ФИО6 (л.д. 7); протокол осмотра места совершения административного правонарушения с отражением повреждений автомобиля «...» (л.д. 8-11); протокол осмотра транспорта, которым осмотрен автомобиль «...» с отражением повреждений (л.д. 12); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Горшкова С.В. и акт медицинского освидетельствовании, которым установлено, что в момент столкновения ФИО8 был трезв (л.д. 13-16); протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования ФИО6, которым установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия он был трезв (л.д. 17-20); выписки ГБ НОМЕР на имя ФИО5 со сведениями об обращении в травмпункт ДАТА (л.д. 21); заключение эксперта НОМЕР Д согласно которому у ФИО5 имело место ... ..., образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и оценивающиеся в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 23-27); протокол об административном правонарушении (л.д. 32); список нарушений на имя Горшкова С.В. (л.д. 33).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности судья устанавливает, что выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем Горшков С.В. совершил в результате того, что, управляя автомобилем в сложных дорожных условиях, обусловленных скользкой дорогой, в нарушение требований п.10.1 ч.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, что повлекло потерю контроля над движением транспортного средства, возникновение заноса. Меньшая скорость позволила бы избежать столкновения. Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Горшковым С.В. правил дорожного движения.

Действия Горшкова С.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание Горшкову С.В., судья учитывает данные о личности нарушителя, страдающего заболеванием. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, принесение извинений потерпевшей; отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку нарушения, за которые он привлечен к административной ответственности в ... году, имеют единый родовой объект посягательства со вновь совершенным, коим выступает безопасность дорожного движения.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, повлекшее повреждение двух транспортных средств, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок предусмотренный санкцией.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

Признать Горшкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Горшкову С.В. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        подпись

Копия верна, постановление не вступило в законную силу

Судья                        С.Е.Руднев