Решение от 02.06.2015 по делу № 2-762/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-762/2015

Поступило в суд 22.04.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года              р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                 Мирончик Е.Ю.

при секретаре                          Герман Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Е. В. к ОАО Банк «Левобережный» об истребовании документов,

установил:

Кравченко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Банк «Левобережный» об истребовании документов.

В обоснование своих требований указывает, что между Кравченко Е. В. и ОАО Банк «Левобережный» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора ОАО Банк «Левобережный» открыл текущий счет № № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> коп. истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ    года истцом в ОАО Банк «Левобережный» была направлена претензия    об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а, именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в ввиду их отсутствия у истца. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Кравченко так и не получила.

Истец указывает, что является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных российским законодательством.

Истец просит обязать ОАО Банк «Левобережный» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Кравченко Е. В., находящиеся в ОАО Банк «Левобережный», а, именно: копию приложения к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и расширенную выписку по лицевому счету № № с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ г. на момент подачи искового заявления в суд.

Кравченко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Предстатель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением (л.д. 13). Возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно требованиям ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, извещенного о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Реализуя предусмотренное гражданским законодательством право, Кравченко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением ОАО Банк «Левобережный» об истребовании документов.

Согласно ст. 26 ФЗ РФ «О банках и Банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - «Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской     Федерации.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года направила в ОАО Банк «Левобережный» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а, именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в     ввиду их отсутствия у истца. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Кравченко так и не получила.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Кравченко Е.В. была составлена претензия в адрес ОАО Банк «Левобережный», расположенного: ул. <адрес>, д. №, <адрес>, № (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ года данная претензия была принята почтовым отделением от Кравченко Е. В. и направлена ОАО Банк «Левобережный», по адресу: ул. <адрес>, д. №, <адрес>, № (л.д.10). При этом в материалах дела имеется кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором в разделе реквизиты сторон указано, что кредитор Банк «Левобережный» (ОАО), находится по адресу: ул. <адрес>, д. №, <адрес>, №.

Суд считает, что истцом не представлено никаких доказательства нахождения ОАО Банк «Левобережный» либо его филиала по адресу: ул. <адрес>, д. №, <адрес>, №, а также того, что ОАО Банк «Левобережный» была получена претензия Кравченко об истребовании доказательств и оставлена без ответа именно полученная претензия.

Истцом не представлено относимых и допустимых в силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о виновных и противоправных действий ОАО Банк «Левобережный», свидетельствующих о нарушении права Кравченко ЕВ, в то время, как согласно требованиям ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░ __________________ (░.░. ░░░░░░)