Решение по делу № 2а-1855/2018 от 18.12.2017

Дело № 2а-1855/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2018 года                                       Санкт-Петербург

Невский районный суда Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре А.Э. Волынском,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу к Завьялову С. В. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Завьялову С. В. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, в обоснование указывая на наличие задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 4 976 рублей 12 копеек, пени – 41 рубль 12 копеек.

В судебное заседание от представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № с правом отказа от административного иска посредством факсимильных сообщений поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска ввиду перерасчета транспортного налога и снятия начислений по налогу.

Административный ответчик Завьялов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, каких-либо ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учётом изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу от административного иска к Завьялову С. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 4 976 рублей 12 копеек, пени – 41 рубль 12 копеек.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1855/2018 по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу к Завьялову С. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 4 976 рублей 12 копеек, пени – 41 рубль 12 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                    И.Н. Белоногова