Решение по делу № 11-10/2021 от 27.11.2020

Мировой судья Коржакова И.С.                                                 Дело № 11-10/2021

Производство № 2-28/2020-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года                                                                       г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)     Шиловой И.С.,

при секретаре             Потапенковой А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Гридиной Алле Геннадьевне, Гришанову Артуру Владимировичу о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебные расходы,

           с апелляционной жалобой Гридиной Аллы Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от 21.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту - АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт») обратился в суд с иском к Гридиной А.Г., Гришанову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за электроэнергию и судебных расходов, указав, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 №311 Филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.06.2014 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области, в том числе для Гридиной А.Г., Гришанова А.В., проживающих по адресу: <адрес>, в период с июня 2006 года по февраль 2019 года, имевших в общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес> Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет №. Согласно расчету (выписка из лицевого счета) задолженность ответчиков за период с 01.10.2016 г. по 28.02.2019 г. составляет 7 709 руб. 34 коп. Ответчики в нарушение положений ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544, 678 ГК РФ, ст.154, 157 ЖК РФ не исполняли обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии, ввиду чего истцом подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа. 27.05.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1383/19-12, который впоследствии определением мирового судьи от 26.07.2019 отменен.

На основании вышеизложенного просило суд взыскать с Гридиной А.Г., Гришанова А.В. в солидарном порядке в пользу филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию за период с 01.10.2016 г. по 28.02.2019 г. в сумме 7709 руб. 34 коп., пени в сумме 2125 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца неоднократно уточняла исковые требования, как следует из уточненных исковых требований, поступивших мировому судье 15.07.2020 года, просила взыскать с Гридиной А.Г., Гришанова А.В. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в равных долях задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.10.2016 г. по 28.02.2019 г. в сумме 7 604 руб. 64 коп., пени в сумме 2 125 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в общей сумме 10 129 руб. 94 коп., по 5 064 руб., 97 коп. с каждого собственника.

Как следует из дополнений к исковому заявлению, начисления за период с октября 2016 года по февраль 2019 года произведены следующим образом: октябрь 2016 года: - 3.49 (тариф, действующий в спорный период) * 3,99 (ОДН)= 13,93 руб.; ноябрь 2016 года: - 3,49 (тариф, действующий в спорный период) * 3,99 (ОДН)= 13,93 руб.; декабрь 2016 года: - 3,49 (тариф, действующий в спорный период) * 3.99 (ОДН)= 13,93 руб.; январь 2017 года: - 96.00 кВт*ч (расход) *3,49 (тариф, действующий в спорный период) = 335,04 руб.; февраль 2017 года: - 96,00 кВт*ч (расход) *3.49 (тариф, действующий в спорный период) = 335,04 руб.; март 2017 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3,49 (тариф, действующий в спорный период) =282,69 руб.; апрель 2017 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3,49 (тариф, действующий в спорный период) =282,69 руб.; май 2017 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3.49 (тариф, действующий в спорный период) =282,69 руб.; июнь 2017 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3,49 (тариф, действующий в спорный период) =282,69 руб.; июль 2017 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3,62 (тариф, действующий в спорный период) = 293,22 руб.; август 2017 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3.62 (тариф, действующий в спорный период) = 293,22 руб.; сентябрь 2017 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3,62 (тариф, действующий в спорный период) = 293,22 руб.; октябрь 2017 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3.62 (тариф, действующий в спорный период) = 293,22 руб.; ноябрь 2017 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3.62 (тариф, действующий в спорный период) = 293,22 руб.; декабрь 2017 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3.62 (тариф, действующий в спорный период) = 293.22 руб.; февраль 2018 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3.62 (тариф, действующий в спорный период) = 293.22 руб.; март 2018 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3,62 (тариф, действующий в спорный период) = 293,22 руб.; апрель 2018 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3,62 (тариф, действующий в спорный период) = 293.22 руб.; май 2018 года: - 81.00 кВт*ч (расход) *3.62 (тариф, действующий в спорный период) = 293,22 руб.; июнь 2018 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3,62 (тариф, действующий в спорный период) = 293,22 руб.; июль 2018 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3,78 (тариф, действующий в спорный период) = 306.18 руб.; август 2018 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3,78 (тариф, действующий в спорный период) = 306,18 руб.: сентябрь 2018 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3.78 (тариф, действующий в спорный период) = 306.18 руб.; октябрь 2018 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3.78 (тариф, действующий в спорный период) = 306,18 руб.; ноябрь 2018 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3.78 (тариф, действующий в спорный период) = 306.18 руб.; декабрь 2018 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3.78 (тариф, действующий в спорный период) = 306.18 руб.; январь 2019 года: - 81,00 кВт*ч (расход) *3.84 (тариф, действующий в спорный период) = 311.04 руб.; февраль 2019 года: - 81,00 кВт*ч (расход) : 28 (дней в месяце) = 29*18 (дней, когда потребители являлись собственниками квартиры) = 52.00 * 3.84 (тариф, действующий в спорный период) =199,95 руб. Итого, общая сумма задолженности за период с октября 2016 года по февраль 2019 год составляет 7 709 рублей 34 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от 21.08.2020 исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» удовлетворены. Взыскано с Гридиной А.Г. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.10.2016 по 28.02.2019 в размере 3 802 руб. 32 коп., пени в размере 1 062 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Взыскано с Гришанова А.В. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате поставленной электрической энергии задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.10.2016 по 28.02.2019 в размере 3 802 руб. 32 коп., пени в размере 1 062 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Не согласившись с указанным решением, Гридина А.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение мирового судьи отменить как незаконное, указывая на то, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела. Также указала, что площадь комнат составляет не 44,3 кв.м, а 33,7 кв.м. Кроме того, расчет должен производиться исходя из количества проживающих в комнате в спорный период.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» - Чемезов П.С., действующий на основании доверенности, просил решение мирового судьи от 21.08.2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гридиной А.Г. – без удовлетворения.

Ответчик Гридина А.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

Ответчик Гришанов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Гришанова А.В..

Выслушав позицию представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу частей 1 и 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения включает плату за коммунальные услуги, куда входит плата за электроснабжение.

В силу ст.ст.155, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 09.09.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №1 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п.50 Правил, если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и промышленности от 23.07.2012 года № 260 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Смоленской области» утвержден норматив потребления коммунальных услуг. Тарифы, действующие в спорный период (3,49 руб., 3,62 руб., 3,78 руб., 3, 84 руб.) регламентируются Постановлением № 644 от 18.12.2015г. «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Смоленской области на 2016 год»; Постановлением № 422 от 19.12.2016г. «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Смоленской области на 2017 год»; Постановлением № 350 от 19.12.2017г. «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Смоленской области на 2018 год»; Постановлением № 300 от 20.12.2018г. «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Смоленской области на 2019 год».

В судебном заседании установлено, что с июня 2006 года по февраль 2019 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в общей долевой собственности у ответчиков Гридиной А.Г. и Гришанова А.В по ? доли, что подтверждается п.2 договора купли-продажи изолированного жилого помещения от 18 февраля 2019 года.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком Гридиной А.Г., показания за электроэнергию ею, как лицом, обязанным предоставлять показания прибора учета, не передавались в АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» и предусмотренную указанными нормами закона обязанность по оплате электрической энергии ответчики не исполняли, при этом в исковой период АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» поставлялась ответчикам электрическая энергия.

    Порядок начисления платы за коммунальные ресурсы предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении определен в Приложении № 2 к указанным Правилам.

Истцом положения указанных Правил обоснованно применены при расчете задолженности, ответчиком расчёт задолженности не оспорен.

Учитывая вышеизложенные правовое нормы и установленные обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ответчики Гридина А.Г. и Гришанов А.В., как собственники жилого помещения, были обязаны своевременно передавать показания прибора учета электроэнергии электроснабжающей организации, а в связи с непередачей указанных сведений, АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» произвел расчет электроэнергии, исходя из норматива потребления. Ввиду изложенного, истцом обоснованно в соответствии с п.59 Правил №354 произведен расчет задолженности за электроснабжение, размер которого правильно определен в сумме 7 709 руб. 34 коп. и подлежит взысканию с ответчиков Гридиной А.Г. в размере 3 802 руб. 32 коп. и Гришанова А.В. в размере 3 802 руб. 32 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт не проживания ответчиков в жилом помещении сам по себе не опровергает факт использования ответчиками ресурсов электроснабжения в указанный период, учитывая, что в силу закона бремя содержания имущества возложено на его собственника.

Обязанность по предоставлению сведений об изменении, в том числе площади жилого помещения, возложена также на собственника жилья.

Поскольку выводы суда первой инстанции по данному делу соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных доказательств, то постановленное мировым судьей решение следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы, не опровергают по существу сделанные мировым судьей выводы, сводятся лишь к несогласию с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены указанного решения мирового судьи.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным, обоснованным и по приведенным в апелляционной жалобе доводам отмене либо изменению не подлежит.

В силу положений ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в городе Смоленске от 21.08.2020 по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Гридиной Алле Геннадьевне, Гришанову Артуру Владимировичу о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебные расходы, оставить без изменений, а апелляционную жалобу ответчика Гридиной Аллы Геннадьевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                              И.С. Шилова