Решение по делу № 1-545/2022 от 15.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                      11 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Помазкине А.В., с участием государственного обвинителя Зубовского С.А., подсудимой Тимофеевой Ю.В., ее защитника – адвоката Беляева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Тимофеевой Юлии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Иркутск, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, трудоустроенной учителем физкультуры в <...>, не судимой,

находящейся по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Ю.В. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Тимофеева Ю.В. в октябре 2020 года, более точное время дознанием не установлено, будучи обязанной на основании Федерального закона № 52 от 30 марта 1999 года (в редакции от 3 июля 2016 года) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Роспотребнадзора от 10 июля 2007 года № 215 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 302н от 12 апреля 2011 года «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительный и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (в редакции Приказа Минздрава от 5 декабря 2014 года № 801х), Приказа Министерства здравоохранения РФ № 229 от 29 июня 2000 года «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», пройти медицинский профосмотр и получить допуск к работе, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право заниматься педагогической деятельностью, для последующего его использования, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, узнала, что оно оказывает услуги по оформлению личных медицинских книжек, путем подделки имеющихся в ней сведений и договорилась о встрече. На следующий день, в октябре 2020 года, точное время дознанием не установлено, Тимофеева Ю.В., находясь около <...> расположенного по адресу: <адрес>, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку № на свое имя. После чего, в октябре 2020 года, точное время дознанием не установлено, Тимофеева Ю.В. вновь прибыла к <...> расположенному по вышеуказанному адресу, где встретилась с неустановленным дознанием лицом, от которого за денежное вознаграждение в сумме <...> рублей получила, тем самым приобрела личную медицинскую книжку № на свое имя с поддельным оттиском штампа на странице № «Аттестован» по профессиональной гигиенической подготовке и аттестации.

После чего, Тимофеева Ю.В. с октября 2020 года, точное время дознанием н установлено, по адресу: <адрес>, хранила в целях использования, заведомо поддельный документ - вышеуказанную личную медицинскую книжку с поддельным оттиском штампа на странице № «Аттестован» по профессиональной гигиенической подготовке и аттестации, вплоть до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Тимофеева Ю.В., находясь в <...>, расположенного по адресу: <адрес> с целью подтверждения наличия права заниматься педагогической деятельностью, предъявила заведующей <...> Х, тем самым использовала заведомо поддельный официальный документ – вышеуказанную личную медицинскую книжку с заведомо поддельным оттиском штампа «Аттестован» по профессиональной гигиенической подготовке.

Подсудимая Тимофеева Ю.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Тимофеева Ю.В. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Тимофеева Ю.В. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Тимофеевой Ю.В., следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости Тимофеевой Ю.В. у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Деяние Тимофеевой Ю.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании от адвоката Беляева А.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеевой Ю.В. за деятельным раскаянием, поскольку Тимофеева Ю.В. давала правдивые признательные показания, признавала вину, ранее не судима, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Подсудимая Тимофеева Ю.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Зубовский С.А. возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство адвоката Беляева А.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тимофеевой Ю.В. за деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех вышеперечисленных действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Вместе с тем материалы уголовного дела не содержат сведений, о том, что Тимофеева Ю.В. добровольно явилась с повинной, каким-либо иным образом загладила вред, причиненный преступлением, не представлено таковых и стороной защиты. При этом признание Тимофеевой Ю.В. вины без совершения действий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не является деятельным раскаянием.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Беляева А.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеевой Ю.В. в связи с деятельным раскаянием. Также судом не установлено иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тимофеевой Ю.В.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное Тимофеевой Ю.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеевой Ю.В. суд учитывает наличие у нее малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Тимофеева Ю.В. давала последовательные, подробные и стабильные показания.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания назначаемого Тимофеевой Ю.В., суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет регистрацию на территории <адрес> и постоянное место жительства на территории г. Иркутска, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроена, имеет двоих несовершеннолетних детей.

С учетом сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, справедливым и соразмерным содеянному, назначить Тимофеевой Ю.В. наиболее мягкое, из числа предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, наказание в виде ограничения свободы.

Назначая Тимофеевой Ю.В. наказание в виде ограничения свободы, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, устанавливает Тимофеевой Ю.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории того муниципального образования, в котором Тимофеева Ю.В. будет проживать после вступления приговора в законную силу, а также возложить на Тимофееву Ю.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимая. К числу лиц, которым согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, Тимофеева Ю.В. не относится.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Тимофеевой Ю.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как Тимофеевой Ю.В. назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Тимофеевой Ю.В., суд не усматривает.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофееву Юлию Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную Тимофееву Ю.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории того муниципального образования, в котором Тимофеева Ю.В. будет проживать после вступления приговора в законную силу, а также возложить на Тимофееву Ю.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденной, что, в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания более строгим видом наказания.

Меру процессуального принуждения Тимофеевой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней: обязательство о явке, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: личную медицинскую книжку на имя Тимофеевой Ю.В., два листа бумаги формата А4 с оттисками штампа «Аттестован», ответ от ДД.ММ.ГГГГ из <...> копию предписания от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола изъятия вещей и документов, копию протокола отбора проб, копию списка работников, копию заключения по бланкам личных медицинских книжек, копию данных проверки ЛМК сотрудников, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в опечатанном и упакованном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Выписку из приказа, трудовой договор Тимофеевой Ю.В., находящиеся на ответственном хранении у Х, с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        Ю.П. Невидальская