Решение по делу № 2-569/2015 от 14.01.2015

Дело №2-569/15 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лялиной Елены Васильевны на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Лялина Е.В. мотивировала свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес>а, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 были взысканы алименты в размере по 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Выданный на основании данного решения исполнительный лист был направлен для исполнения в Орехово-Зуевское РОСП УФССП России по <адрес> и получен ДД.ММ.ГГГГ года, однако исполнительное производство по вине сотрудников названной службы судебных приставов не было окончено, а впоследствии было утрачено при реорганизации отдела, что вынудило ее обращаться к мировому ФИО4 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Постановлением мирового ФИО4 судебного участка №<адрес>а, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан дубликат исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление в Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по <адрес> о восстановлении утраченного неоконченного исполнительного производства, приобщив выданный дубликат исполнительного листа, а также копии судебных документов, однако постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в возбуждении исполнительного производства за истечением срока предъявления исполнительного документа. Считая данное постановление незаконным, заявительница просила его отменить и обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение ее прав и восстановить утраченное неоконченное исполнительное производство в отношении должника ФИО2

В судебном заседании заявительница заявила отказ от поданной жалобы по тем мотивам, что в судебном заседании установлено, что поданное ею заявление о восстановлении утраченного неоконченного исполнительного производства фактически не рассмотрено судебным приставом-исполнителем и каких-либо препятствий для его рассмотрения не имеется. Последствия совершаемых процессуальных действий Лялиной Е.В. разъяснены.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.34,35,39 ГПК РФ, поскольку отказ от ранее поданного заявления не противоречит закону и не ущемляет ни чьих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,35,39,173,220,221,224,225,331,332 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Лялиной Елены Васильевны от ранее поданной жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении исполнительного производства, и производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение 15 дней со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН