Решение по делу № 2-575/2019 от 01.10.2019

в„– 2-575/2019

УИД 03RS0053-01-2019-000662-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

СЃ. Кушнаренково                                                                            31 октября 2019 РіРѕРґР°

          РљСѓС€РЅР°СЂРµРЅРєРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Республики Башкортостан РІ составе СЃСѓРґСЊРё Белорусовой Р“.РЎ.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ Гандалиповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнаренковского РОСП УФССП по <адрес> к Исмагилову И.Р. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кушнаренковский РОСП УФССП по Республике Башкортостан обратился в суд с иском к Исмагилову И.Р. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в Кушнаренковском РОСП УФССП по Республике Башкортостан находится исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району о взыскании с Исмагилова И.Р. алиментов в твердой денежной сумме в пользу Исмагиловой Ф.Р.. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика имеется <данные изъяты> доля в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Почтовый адрес: <адрес>.

Просит обратить взыскание на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Почтовый адрес: <адрес>.

Представитель истца - Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ Гандалипова Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Исмагилов И.Р. и третье лицо Исмагилова Ф.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ Гандалипову Р.Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Кушнаренковском РОСП УФССП по <адрес> находится исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району о взыскании с Исмагилова И.Р. алиментов в твердой денежной сумме в пользу Исмагиловой Ф.Р..

В рамках исполнительного производства установлено, что Исмагилову И.Р. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по тому же адресу.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от ДАТА N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Системное толкование указанных выше норм материального права свидетельствует о том, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (ст. 242, 243, 237 ГК РФ).

Таким образом, указанными нормами закреплен принцип единства земельного участка и объектов недвижимости.

Кроме того, иного жилья у ответчика Исмагилова И.Р. не имеется, в связи с чем, суд считает, что при заявленных требованиях об обращении взыскания на земельный участок, без находящегося на нем объекта недвижимости, невозможно для правильного разрешения настоящего спора.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в пределах суммы задолженности.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кушнаренковского РОСП УФССП по Республике Башкортостан к Исмагилову И.Р. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                     Р“.РЎ. Белорусова