Решение по делу № 2-2270/2018 от 27.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                         РњРёС‚РёРЅРѕР№ Р•.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                                 Р‘РѕСЂРёСЃРѕРІРѕР№ Рњ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Бодкова О. М. к ГКУ Самарской области «Центр размещения рекламы» Министерства имущественных отношений Самарской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьих лиц – ООО «ФЮСЭ», ООО «Формат»,

УСТАНОВИЛ:

Бодков О.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: истребовать из чужого незаконного владения ГКУ Самарской области «Центр размещения рекламы» Министерства имущественных отношений Самарской области принадлежащее истцу на праве собственности имущество – конструкцию рекламного щита (двусторонний, с размером рекламного поля *** на металлической трубе-опоре), ранее располагавшегося по адресу: адрес (напротив адрес»); передать указанное имущество Бодкову О.М. в целости и сохранности либо его уполномоченному представителю, в установленный законом срок, после вступления судебного акта по данному делу в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

Определением суда от дата в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «ФЮСЭ», ООО «Формат».

В судебном заседании от представителя истца Бодкова О.М. – Крюкова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ГКУ Самарской области «Центр размещения рекламы» Министерства имущественных отношений Самарской области – Николаева К.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третьи лица: ООО «ФЮСЭ», ООО «Формат» в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    РЎСѓРґ считает возможным принять отказ истца РѕС‚ исковых требований Рє ГКУ Самарской области «Центр размещения рекламы» Министерства имущественных отношений Самарской области, поскольку РѕРЅ РЅРµ противоречит закону, РЅРµ нарушает прав третьих лиц.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 220, 221 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Бодкова О.М. отказ от иска к ГКУ Самарской области «Центр размещения рекламы» Министерства имущественных отношений Самарской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Бодкова О. М. к ГКУ Самарской области «Центр размещения рекламы» Министерства имущественных отношений Самарской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьих лиц – ООО «ФЮСЭ», ООО «Формат», прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ      /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/ Митина Р•.Рђ

Определение _____ вступило в законную силу __________________________г.

Копия верна.

Судья: Секретарь: