Решение по делу № 2а-552/2018 от 12.04.2018

Дело № 2а-552/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 16 апреля 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Камалиева А.Р., представителя административного истца МО МВД России «Волжский» Васильевой О.А.,

административного ответчика Ерашова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

Ерашова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений, и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ерашова Н.С. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц с учетом решений Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20.09.2016 г. и 30.03.2017 г.). Срок административного надзора исчислять с 01.10.2018 г.

В обоснование заявления указал, что решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20.09.2016 г. в отношении Ерашова Н.С. установлен административный надзор на срок два года со дня вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания Ерашова Н.С., с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30.03.2017 г. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составило административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После постановки на учет Ерашов Н.С. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.2 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. По мнению начальника МО МВД России «Волжский» вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

Ерашов Н.С. согласился с административным исковым заявлением.

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения Ерашова Н.С., представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20.09.2016 г. в отношении Ерашова Н.С. установлен административный надзор на срок два года со дня вступления решения в законную силу. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30.03.2017 г. Ерашову Н.С. дополнены административные ограничения, ранее установленные решением суда от 20.09.2016 г., административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составило административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение срока административного надзора Ерашов Н.С. привлечен к административной ответственности за совершение пяти административных правонарушений против порядка управления:

- 22.12.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (15.10.2017 г. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства) назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- 22.12.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (30.10.2017 г. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства) назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- 22.12.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (15.11.2017 г. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства) назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- 16.01.2018 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (06.01.2018 г. при проверке после 22 часов не допустил сотрудников полиции в жилое помещение) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 22.03.2018 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (23.02.2018 г. при проверке после 22 часов не допустил сотрудников полиции в жилое помещение) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании Ерашов Н.С. подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек.

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Из характеристики следует, что Ерашов Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от родных и соседей на плохое поведение в быту не поступало. Имеет временные заработки, в течение года неоднократно доставлялся в отдел полиции, привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что Ерашов Н.С. в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, которые связаны с несоблюдением административных ограничений, невыполнением установленных обязанностей, с учетом данных о личности, суд считает необходимым продлить ему административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных решениями суда от 20.09.2016 г. и 30.03.2017 г. административных ограничений, дополнив административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в совокупности составит 4 обязательные явки в месяц).

К данному выводу, суд пришел исходя из заявленных требований, характера совершенных правонарушений. Судом учитывается, что после продления срок административного надзора не будет свыше срока погашения судимости по приговору от 08.04.2011 г., который истекает 16.04.2019 г.

Продление административного надзора и дополнение ранее установленных ограничений не являются чрезмерными, будут способствовать предупреждению совершения Ерашовым Н.С. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Срок административного надзора следует исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением суда от 20.09.2016 г. административного надзора, т.е. с 02 октября 2018 г.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Волжский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ерашова Н.С. удовлетворить.

Продлить Ерашову Н.С. срок административного надзора, установленный решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 г., на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Дополнить поднадзорному лицу Ерашову Н.С. административные ограничения, установленные решениями Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 г. и 30 марта 2017г., административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора следует исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 г. административного надзора, т.е. с 02 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.Н.Кузнецов

мотивированное решение составлено 16 апреля 2018 года