Решение от 04.09.2024 по делу № 2-1127/2024 от 08.08.2024

дело № 2а-1-1127/2024

40RS0005-01-2024-001427-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово                             04 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Калужской области к Кривко Олегу Николаевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

СОСП по Калужской области обратилось в суд с административным иском, указав, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой задолженности на сумму 142 694 804 рубля 9 копеек в пользу УФНС по Калужской области в отношении административного ответчика. С целью проверки имущественного положения должника в рамках указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. 03.06.2024 года судебным приставом вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах должника и направлены в кредитные организации. В связи с тем, что в установленный законом срок требования исполнительного документа должником не были исполнены, 13.06.2024 года судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 9 988 636 рублей. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства и недвижимого имущества. Денежные средства по исполнительному производству поступили частично в размере 17 977 рублей 82 копеек. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, административным ответчиком не представлено. Административный истец, просит суд установить временное ограничение на выезд Кривко О.Н. из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец СОСП по Калужской области извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Административный ответчик Кривко О.Н. извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо УФНС по Калужской области извещённое а дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 3 статьи 67 вышеуказанного закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу вышеприведённых норм в из взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что в производстве СОСП по Калужской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного УФНС по Калужской области, на сумму 142 694 804 рубля 9 копеек (том 1 л.д. 15-18).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию ан ДД.ММ.ГГГГ, с должника взысканы по исполнительному производству денежные средств в размере 17 977 рублей 82 копеек (том 1 л.д. 12-14).

Кривко О.Н. не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, поскольку перед административным ответчиком имеется значительная задолженность, которая со времени возбуждения в отношении него исполнительного производства, не погашена. Совершаемые должником самостоятельные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, явно недостаточны для достижения целей и задач исполнительного производства. В отсутствие установленных судом ограничений намерения должника добровольно исполнить требования исполнительного документа полно, правильно и своевременно мало достижимы. Поименованные в законе случаи, когда временные ограничения не могут применяться, не установлены, а должником не представлены. Таким образом, установление в рассматриваемом исполнительном производстве должнику оспариваемых ограничений законодательно допустимо, соразмерно объёму и природе задолженности, соответствует целям и задачам исполнительного производства, напротив, в их отсутствие требования исполнительного документа не обеспечены эффективными и действенными мерами государственного принуждения, в отношении должника, возможно, установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого постановления.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.