Решение по делу № 1-667/2021 от 25.08.2021

Уголовное дело № 1-667/2021

УИД 24RS0002-01-2021-005806-97

(12101040002000634)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                             24 сентября 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Полянский А.А.,

адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15 сентября 2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Полянский А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полянский А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2021 года, около 01 часа 25 минут, Полянский А.А. находился возле помещения магазина «77», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, помещение 58, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях хищения чужого имущества.

                Реализуя свой преступный умысел, 19 мая 2021 года, около 01 часа 25 минут, Полянский А.А. зашел за угол вышеуказанного магазина, где с целью маскировки, чтобы не быть опознанным, надел имеющиеся при нем рабочие штаны синего цвета поверх своих спортивных штанов, затем сделал прорези для глаз в имеющейся при нем вязаной шапке черного цвета, которую надел на голову, скрыв своё лицо, при этом полимерный пакет зеленого цвета, в котором ранее находились шапка и штаны, Полянский А.А. намотал на кисть левой руки, чтобы скрыть имеющиеся у его татуировки. После чего, Полянский А.А. в 01 час 26 минут 19 мая 2021 года, имея при себе предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения, а именно хищения имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «77» (далее по тексту ООО «77»), путем свободного доступа вошел в помещение магазина «77», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, помещение 58, и увидев, что продавец магазина ПТС прошла в подсобное помещение, направился за ней, перепрыгнув через прилавок с кассовым аппаратом, напал на ПТС, и, используя предмет, похожий на пистолет, в качестве оружия, для устрашения последней и подавления её воли к сопротивлению, удерживая его в правой руке, навел указанный предмет на ПТС, который она реально восприняла, как оружие. Далее Полянский А.А., угрожая ПТС применением насилия, опасного для жизни и здоровья, левой рукой удерживая её за одежду в области шеи, потребовал немедленно передать ему денежные средства, имеющиеся в кассе магазина «77», при этом, силой повел ПТС в помещение торгового зала, где расположен кассовый аппарат. Пытаясь предотвратить хищение денежных средств, ПТС отказалась выполнить противоправные требования Полянский А.А., и прикрыла собою кассу. Однако, Полянский А.А., продолжая свои противоправные действия, открыл кассовый ящик и, обнаружив, что в нем нет денежных средств, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, подошел к ПТС, и с целью преодоления возможного сопротивления и облегчения хищения чужого имущества, применяя к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ПТС находившимся у него в правой руке предметом, похожим на пистолет, используя его в качестве оружия, один удар по голове, причинив последней физическую боль и телесное повреждение. После чего, Полянский А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, удерживая в правой руке предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, направил его в сторону ПТС, а левой рукой стал ощупывать карманы одежды, надетой на ней, однако, не обнаружив денежных средств, действуя из корыстных побуждений, продолжая удерживать в правой руке предмет, похожий на пистолет, используемый им в качестве оружия, направился к прилавку с алкогольной продукцией в торговом зале магазина, где со второй полки сверху открыто похитил 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 л., по цене 516 рублей 05 копеек, 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,7 л., по цене 697 рублей 45 копеек, 1 бутылку коньяка «Три звездочки», емкостью 0,5 л., по цене 359 рублей 00 копеек, на общую сумму 1572 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «77», чем причинил Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

                С места преступления Полянский А.А. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

                Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 758 от 02.07.2021г., у ПТС имелась инфицированная рана надбровной области и параорбитальной области, осложнившаяся флегмоной параорбитальной области справа. В соответствии с п. 27 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., определить тяжесть вреда здоровью данного телесного повреждения не представляется возможным по причине того, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам не было дальнейшего динамического наблюдения за повреждением, поэтому не ясен исход здоровью. Рана надбровной области причинена при однократном воздействии твердым тупым предметом, возможно в срок, как указано в меддокументах и самой потерпевшей 19.05.2021г.

Ущерб возмещен в полном объеме.

Виновность подсудимого Полянский А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями Полянский А.А., оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым 18.05.2021г. в вечернее время, он пришел к знакомому КИ, проживающему в общежитии на <адрес>, которого попросил отвезти его к ЛН, по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>. Кириневич довез его на своей машине до Лёвкиной и уехал. Лёвкиной дома не оказалось, на его звонки она не отвечала. Времени было уже около 01 часа 19.05.2021г. Он решил прогуляться, пошел в сторону м-она ЮВР <адрес>, никакой     цели у него не было. С собой у него был полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который ему отдал Киреневич с рабочими штанами от комплекта «робы» синего цвета, на одной из штанин вставка белого цвета с отражающим эффектом, шапкой     вязаной черного цвета. Данные вещи ему нужны были для работы. Дойдя до № <адрес> мкр. <адрес>, где с торца расположены магазины «77» и «Союшка». Он был в плохом настроении и зол на Лёвкину, что она не ответила ему на звонки. Магазин «77» был открыт. У него при себе была металлическая зажигалка темного цвета, которая похожа на пистолет. Увидев, что магазин «77» открыт, он решил зайти туда, чтобы что-либо похитить, а именно он хотел похитить деньги, так как у него денег не было. Ранее он был в данном магазине, знает, что в магазине работает один продавец, охранника нет. Он знал, что в магазине есть видеокамеры. Он решил переодеться, чтобы его не узнали по камерам, и чтобы сама продавец не запомнила его. Около 01.25 часа 19.05.2021г. он зашел за магазин и надел поверх своих спортивных штанов, штаны синего цвета (робу), которые были в пакете. Также он сделал в шапке, которая у него была при себе, прорези для глаз, как и чем он их сделал, не помнит. Он надел шапку, натянув её на лицо, чтобы скрыть его, а пакет свернул и намотал на кисть левой руки, чтобы скрыть татуировки на пальцах левой руки. После этого, примерно минуту спустя после того, как он переоделся, он вошел в магазин, за прилавком никого не было. В правой руке у него была металлическая зажигалка. Он перепрыгнул через прилавок, где находится кассовая зона, наступив на него. Затем он направился в подсобное помещение. В этот момент продавец – женщина, находившаяся в подсобном помещении, видимо, услышала, что в магазин кто-то зашел, и направилась в его сторону. Он подошел к продавцу, направил на неё металлическую зажигалку, находившуюся у него в правой руке, так как думал, что продавец подумает, что это настоящий пистолет, испугается и выполнит все его требования. Левой рукой он взял продавца за одежду в области шеи, и сказал, чтобы она выдала ему деньги. При этом он, удерживая продавца левой рукой за одежду, повел её к кассовому аппарату в торговом зале, а продавец сопротивлялась. Когда они подошли к кассе, он также продолжал удерживать пистолет в сторону продавца, а она говорила, что денег нет. Он не помнит, открывал ли он сам кассовый ящик или нет, но не отрицает, что мог его открыть, проверить наличие денег. После этого, он ощупал карманы одежды продавца левой рукой, денег не нашел. Продавец при этом спрятала руки за спину, и он подумал, что у неё в руках кнопка тревожной сигнализации, и испугался, что она её нажмет. Из-за этого он разозлился на женщину, и ударил её рукояткой металлической зажигалки по голове, которая находилась у него в правой руке, в область лица. Женщина от удара не падала, сознание не теряла. Ударил он продавца из-за того, что понял, что, скорее всего, она нажала кнопку, и скоро придет охрана, его могут задержать, не найдя денег, он подошел к витрине с полками с алкоголем, и сверху взял три бутылки коньяка, одна из которых «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л., «Старый Кенигсберг» объемом 0,7 л., и одна «Три звездочки», объемом 0,5 л. После чего, он направился в сторону выхода, а продавец пыталась его удержать, но он ей сказал, чтобы она ушла, после чего вышел из магазина, положил бутылки коньяка в пакет, который был намотан у него на руке. Сколько было времени, он не знает, но думает, что в магазине он находился не больше 5 минут. Он пошел пешком до квартиры Кириневича, Кириневич его к себе не пустил. Синие штаны и шапку, в которых он совершил хищение в магазине, он оставил на общей кухне общежития по <адрес>, где живет Кириневич. Он пошел к своей знакомой К А., которая живет в районе «Солнечного», точного адреса не знает. У К они вдвоем выпили одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», каким объемом не помнит, и коньяк «Три звездочки». Ушел он от К утром 19.05.2021г. Пустые бутылки из-под коньяка и пакет, в котором он их принес, остались у К, а третью бутылку «Старый Кенигсберг» он взял с собой. 19.05.2021г. вечером он дозвонился до Лёвкиной, она была в гостях у их общей знакомой Лёвочкиной, которая живет на <адрес>, точный адрес не помнит. Лёвочкина и Лёвкина не возражали, чтобы он приехал к ним. У Лёвочкиной была только одна Лёвкина, они сидели, общались, он выпил половину бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», пил один. После чего они с Лёвкиной поехали к ней домой, где он выпил оставшуюся часть коньяка, пустая бутылка осталась у неё в квартире. Утром 20.05.2021г. Лёвкина ушла на работу, он был у неё до вечера, потом ушел встречаться с друзьями. Впоследствии его задержали сотрудники полиции. Металлическую зажигалку, которая была у него с собой в магазине «77», и которой он ударил продавца, он выбросил в районе магазина справа, когда вышел оттуда. Сначала он отрицал, что совершил разбойное нападение в магазине «77» и похитил оттуда коньяк, так как испугался, что его могут лишить свободы и привлекут к уголовной ответственности. В настоящее время он понимает, что ответственности ему не избежать, поэтому даёт правдивые показания, как всё было на самом деле. Металлическая зажигалка была у него уже давно, он не помнит, подарил ему её кто-то или он её сам купил. В момент совершения преступления на нем была черная спортивная кофта «Adidas» с капюшоном, спортивные черные штаны и кроссовки фирмы «Nike» черного цвета. От сотрудников полиции ему в дальнейшем стало известно, что стоимость трех бутылок коньяка, которые он похитил, составляет 1572 рубля 50 копеек. Также, от сотрудников полиции ему стало известно, что продавца, которому он нанес удар по лицу зажигалкой, зовут ПТС (ранее она ему не знакома), и что у неё на лице над бровью после удара зашивали рану. Он попросил Лёвкину сходить в магазин «77» и возместить данную сумму хозяину магазина, а также извиниться от его имени перед ним и ПТС за то, что он совершил, так как сам он не может в настоящее время этого сделать в связи с тем, что лишен свободы. Лёвкина сказала, что возместила ущерб и извинилась перед продавцом от его имени. Кроме того, он написал извинительное письмо ПТС, надеется, что она сможет его простить за то, что он напал на неё, напугал и ударил. Он настаивает на том, что в момент совершения разбойного нападения он был трезв, спиртное он выпил уже после того, как похитил коньяк. Он настаивает, что у него при себе была именно металлическая зажигалка в форме пистолета, а не оружие. Свою вину в совершении разбойного нападения на продавца магазина «77» в ночное время 19.05.2021г., и в хищении коньяка из магазина, с применением предмета, используемого в качестве оружия, он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.75-79).

В судебном заседании Полянский А.А. подтвердил данные показания в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ПТС, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, она работает продавцом в магазине «77» по адресу: <адрес>, ЮВР мкр., <адрес>, помещение 58. В 01 час 19.05.2021г. она посчитала выручку, в кассе было 33000 рублей, которые она сложила в полимерный пакет, положила его рядом с компьютером. Она зашла в подсобное помещение, в это время, примерно около 01:30 часа 19.05.2021г., она услышала, что в магазин кто-то вошел. Она пошла к выходу из подсобного помещения, и в проеме между подсобным помещением и торговым залом её встретил ранее незнакомый парень, на голове которого была надета «балаклава» черного цвета, имелись только прорези для глаз и рта. Парень был одет в темную куртку или кофту, штаны синего цвета со светоотражающей полоской на одной из штанин. Мужчина пошел на неё, при этом в его руке она увидела предмет темного цвета, похожий на пистолет, который он наставил на неё стволом и стал требовать открыть кассу и отдать ему деньги. Мужчина зажал её в угол подсобного помещения, затем одной рукой удерживал предмет, который она приняла за пистолет, направляя его на неё, а второй рукой, на которой было намотано что-то зеленого цвета, схватил её за одежду в области шеи, и силой повел в торговый зал, к кассовому аппарату. Она очень испугалась действий мужчины, но не стала открывать кассу, старалась прикрыть её собой, так как рядом с компьютером лежал пакет с денежными средствами, и она надеялась, что мужчина его не заметит. После того, как парень сам открыл кассовый ящик, и увидел, что денег в кассе нет, он стал агрессивным, и ударил её рукояткой пистолета по голове, отчего она испытала сильную физическую боль. Сознание она не теряла, просто была в шоковом состоянии, так как у неё резко потекла кровь из того места, куда её ударил парень. После этого, парень сказал, что если она не отдаст деньги, то ей будет хуже, говорил: «я тебя убью». Она ему говорила, что не нужно её убивать, так как у неё есть дети. После этого парень стал осматривать её карманы, одной левой рукой, так как в правой руке он постоянно держал пистолет, думая, что у неё в карманах находится выручка из магазина, но денег в карманах не было. Когда она прикрывала собою деньги в пакете, она незаметно для парня нажала тревожную кнопку, брелок сигнализации был у неё в руках, а руки она держала сзади за спиной, чтобы мужчина не видел. После того, как парень нанес ей удар, он прошел по магазину вдоль правого прилавка, где расположена алкогольная продукция. Остановившись, парень взял со второй полки сверху три бутылки коньяка, две из них «Старый Кенигсберг» 0,5 л. и 0,7 л., и одна «Три звездочки» 0,5 л. С бутылками коньяка парень пошел к выходу, и между холодильниками по пути к выходу, где она стояла, он остановился и снова направил в её сторону пистолет, говорил ли он что-то при этом, она не помнит, также она не помнит, говорила ли она что-то парню, так как она была очень напугана происходящим. Парень вышел из магазина, она пошла следом за ним, хотела посмотреть, куда он пойдет и закрыть за ним дверь. Он вышел из магазина, с крыльца свернул налево, и вдоль <адрес> пошел вглубь дворов мкр ЮВР. Она дальше за мужчиной не пошла, вернулась в магазин, у неё бежала кровь из головы, на лице была кровь. Через некоторое время приехали сотрудники охраны, которые вызвали для неё скорую помощь. По приезду скорой помощи её увезли в травмпункт, где ей оказали первую помощь. Мужчину, напавшего на неё и похитившего коньяк, она не сможет описать, так как лицо его было скрыто, его голос она не запомнила, узнать при встрече не смогла бы, особых примет не заметила. Находясь в травмпункте, ей зашили рану над правой бровью, после чего она уехала домой, от госпитализации она отказалась, так как думала, что рана заживет, и плохих последствий не будет. После чего она обратилась в полицию с заявлением о привлечении лица, напавшего на неё, к уголовной ответственности. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, который на неё напал, угрожая предметом, похожим на пистолет, это Полянский А.А., ей он ранее не знаком. Она не знает, что именно было в руке у Полянский А.А., но это был предмет, похожий на пистолет. В дальнейшем она ездила на перевязку в больницу, насколько помнит, два раза, её из травмпункта отправили в МРБ, так как рана загноилась, она туда обращалась, но от госпитализации также отказалась, так как посчитала, что ничего серьезного. После этого, она ни в какие медучреждения не обращалась и не желает обращаться в дальнейшем. Впоследствии рана срослась, не гноится, не беспокоит, она не считает, что шрам над правой бровью обезображивает её лицо, так как шрам не на видном месте, нарушении мимики лица, асимметрии у неё нет, шрам не тянет. У неё нет никаких претензий по факту того, что от удара Полянский А.А. у неё остался шрам над правой бровью (т.2 л.д.77-79);

-показаниями представителя потерпевшего ЯИВ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он является директором Общества с ограниченной ответственностью «77» (ООО «77»), у него в собственности имеется магазин «77», расположенный по адресу: <адрес>, ЮВР мкр., <адрес>, пом. 58. График работы магазина: с 07часов до 02часов, без перерыва на обед и выходных. В магазине 3 продавца, которые работают посменно по одному. В магазине в ассортименте имеются продукты питания, напитки, алкогольная и табачная продукция. В магазине имеется 4 камеры видеонаблюдения, две из них в торговом зале, на улице камеры нет. Обзор камер охватывает: кассовую зону, торговое, подсобное помещение и его кабинет. В магазине имеется кнопка тревожной сигнализации (пульт), заключен договор с охраной (Росгвардия). 19.05.2021г., в ночное время ему поступил звонок в 01 час 55 минут от продавца, которая находилась на смене, это была ПТС, она была взволнована и сообщила, что на нее напали и ударили по голове пистолетом. После этого он позвонил зятю Ш. С., так как он живет недалеко от магазина, и попросил его как можно скорее проехать к магазину и выяснить, что произошло. Сам он ночью в магазин не ездил. Утром 19.05.2021г. Ш. ему сообщил о том, что по видеозаписям из магазина было видно, что 19.05.2021г. ночью в магазин зашел неизвестный мужчина в темной спортивной кофте с капюшоном, синих штанах, на голове была «балаклава» (шапка с прорезями для глаз). ПТС рассказала, что данный мужчина пытался похить денежные средства из кассы, но так как деньги были посчитаны и убраны, то мужчине этого сделать не удалось, тогда он ударил предметом, похожим на пистолет, ПТС, и похитил из магазина несколько бутылок алкоголя, на данный момент ему известно, что было похищено 3 бутылки коньяка: 1 бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5л., закупочной стоимостью 516,05 рублей, 1 бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,7л., закупочной стоимостью 697,45 рублей, и 1 бутылка коньяка «Три звездочки», объемом 0,5л., закупочной стоимостью 359,00 рублей, в результате из магазина был похищен коньяк на сумму 1572 рубля 50 копеек. В результате хищения ему был причинен имущественный ущерб на данную сумму. Кроме коньяка ничего похищено не было, повреждений в магазине никаких нет. Он просмотрел записи с камер с видеонаблюдения, однако, мужчину, изображенного на записях, который напал на ПТС, и похитил алкогольную продукцию из магазина, опознать он не сможет, т.к. лица его не видно, он был в «балаклаве», на голове капюшон кофты, то есть его лицо было скрыто. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что преступление совершил Полянский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему данный молодой человек не знаком. После произошедшего ПТС некоторое время отсутствовала на работе по причине полученного ею телесного повреждения, с её слов, мужчина ударил её по голове предметом, похожим на пистолет, в связи с чем она обратилась в больницу. Спустя некоторое время ПТС вышла на работу, он видел, что у неё была зашита правая надбровная дуга. Ущерб, причиненный ООО «77» на сумму 1572 рубля 50 копеек возмещен в полном объеме. В конце июля 2021 года к нему обращалась девушка, которая пояснила, что она является сожительницей Полянский А.А., и от его имени передала ему денежные средства в вышеуказанной сумме, для возмещения имущественного вреда, о чем он написал расписку (т.2 л.д.102-104,135-136,138-139);

- показаниями свидетеля Ш. С.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, у него есть родственник ЯИВ, у которого в собственности имеется ООО «77», продовольственный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, ЮВР мкр., <адрес>, пом. 58, где он является директором. 19.05.2021 года в 01:45 час ему позвонил ЯИВ и сообщил, что продавцу нанесли телесные повреждения, попросил его как можно скорее съездить в магазин, узнать поподробнее, что случилось, оказать помощь продавцу. Он поехал в магазин «77». Спустя минут 15, он прибыл к магазину, где находились сотрудники Росгвардии, сотрудники скорой медицинской помощи, продавец ПТС находилась в машине скорой помощи, ей перевязали голову, затем она отдала ключи от магазина и уехала на скорой помощи, ничего не объяснив. Сотрудники Росгвардии пояснили, что ночью ворвался вооруженный мужчина, попытался похитить деньги, но деньги похитить не удалось, в результате мужчина нанес удар продавцу по голове, и похитил 3 бутылки коньяка. Затем сотрудники Росгвардии попросили показать видео с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина. Обзор камер охватывает помещение торгового зала, кассовую зону, подсобное помещение и кабинет директора. Он прошел в кабинет директора, включил компьютер и они стали просматривать видео. По видео видно, как 19.05.2021г., около 01 часа 23-27 минут, точно не помнит, в магазин зашел мужчина ростом 170-175 см., худощавого телосложения, был одет в черную куртку, черную кофту с капюшоном который был на голове, на кофте на манжетах видно три белых полоски, штаны синие со светоотражающей полоской (схожие с робой АГК), черные кроссовки, черная «балаклава». В руках у него был предмет, схожий внешне с пистолетом. На левую руку был намотан зеленый пакет. Данный мужчина зашел в магазин, быстрым шагом прошел через помещение торгового зала, после чего направился в подсобное помещение, куда в этот момент заходила продавец, дальше мужчина наставил к голове продавца предмет похожий на пистолет, продавец испугалась и присела, по видео видно, как мужчина хватает продавца и тащит в сторону кассы. В проеме между подсобным помещением и кассовой зоной между ними происходит борьба, она сопротивляется, не хочет идти, он насильно ее тащит. Далее обзор камеры меняется, на видео несколько секунд задержка, после чего появляется картинка, как мужчина находится возле пивных холодильников, левее от кассовой зоны, в это время продавец находится за кассой, мужчина направился к полкам с алкоголем и целенаправленно хватает с полки бутылки с алкоголем. Затем он идет к выходу, а продавец в это время, пытается собой преградить ему путь. Он снова угрожает ей предметом похожим на пистолет, направляет его в сторону головы продавца, продавец уходит и мужчина покидает магазин, в одной руке с предметом похожим на пистолет, а во второй руке держа в охапке несколько бутылок алкоголя. Продавец направляется за ним к выходу, видимо, чтобы посмотреть, куда он пойдет. Просмотрев камеры видеонаблюдения, сказать, кто этот мужчина, он не может, так как он был в «балаклаве», опознать невозможно, только если по одежде. После просмотра камер приехали сотрудники полиции, они вместе с ними еще раз просмотрели видео с камер наблюдения, после чего была составлена ориентировка и сотрудники полиции отправились на поиски мужчины с камеры видеонаблюдения (т.2 л.д.141-143);

- показаниями свидетеля обвинения КМС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что у него есть знакомый Полянский А.А.. 18.05.2021 около 21 часа к нему пришел Полянский А.А., они с ним общались, ничего подозрительного Полянский А.А. ему не рассказывал, каких-либо запрещенных предметов он у Полянский А.А. не видел. Примерно около 01 часа 19.05.2021г., Полянский А.А. попросил отвезти его к сожительнице Нине, которая проживает по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>, при этом он ей при нём звонил, но она ему не отвечала. Он согласился отвезти Полянский А.А.. Перед уходом из его квартиры, Полянский А.А. забрал пакет с вещами, которые он по его просьбе подарил ему для работы, а именно штаны синие со светоотражающей вставкой светлого цвета на одной из штанин, и вязаную шапку черного цвета. Штаны и шапка были в зеленом полиэтиленовом пакете, не помнит, с надписью или нет. Полянский А.А. забрал вещи в данном пакете. После этого он подвез Полянский А.А. до указанного адреса и там его оставил, он не видел, заходил ли он в подъезд, так как он уже уехал, его не ждал. Он поехал прокатиться по городу, заезжал в магазин «77», расположенный по адресу: <адрес>, ЮВР, <адрес>, ничего там не покупал, было много народу. Продавцом была женщина, плотного телосложения, брюнетка, более ничего не запомнил. При этом ничего подозрительного он не видел, Полянский А.А. он там не видел. Когда он приехал домой, времени было около 01.30 часа 19.05.2021г., может чуть больше. Около 03часов в дверь комнаты кто-то постучал, открыв дверь, он увидел Полянский А.А., в руках он у него ничего не видел, а также не видел каких-либо запрещенных предметов. Полянский А.А. хотел у него переночевать, но он ему отказал. После этого Полянский А.А. ушел, куда именно, он ему не пояснил. О том, что Полянский А.А. подозревается в совершении разбойного нападения, он узнал только 21.05.2021 от сотрудников полиции, сам Полянский А.А. ему об этом ничего не рассказывал. Когда Полянский А.А. приходил к нему домой 18.05.2021, и затем ночью 19.05.2021г., он ничего подозрительного не заметил. Он пришел в своем спортивном костюме черного цвета марки «Адидас», с лампасами (т.2 л.д.159-161);

- показаниями свидетеля обвинения К А.Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у неё есть друг Полянский А.А., с которым она знакома с детства. В ночь с 18 на 19 мая 2021 года ей позвонил Полянский А.А., времени было около 03часов. Спустя некоторое время к ней пришел А., при нем было две бутылки коньяка, одна под названием «Кенигсберг», вторую не помнит. Они распили спиртные напитки и легли спать. После обеда 19.05.2021 А. ушел. Когда Полянский А.А. пришел, то он вел себя спокойно, откуда пришел он не говорил, был одет в спортивный костюм. От сотрудников полиции ей стало известно, что А. совершил разбойное нападение и похитил коньяк. О данном факте ей ничего не известно. Настаивает, что А. пришел около 03 часов, не ранее (т.2 л.д.163-164);

- показаниями свидетеля обвинения ЛНС., пояснившей в судебном заседании, что 19.05.2021 в вечернее время она находилась у своей подруги ЛКС, по адресу: <адрес>. Ей позвонил Полянский А.А., затем он с их разрешения приехал к Левочкиной. Хотя они и поругались с Полянский А.А., не жили уже вместе, они с ним общались в телефонном режиме. С собой у Полянский А.А. была одна бутылка коньяка «Старый Кенигсберг», без пакета, объем бутылки не помнит. Полянский А.А. пил коньяк, который принес с собой. Полянский А.А. вел себя спокойно. От Левочкиной она и Полянский А.А. поехали к ней домой, где Полянский А.А. допил коньяк, где он его брал, она не спрашивала. Утром она ушла на работу, Полянский А.А. остался у нее дома. Вечером Полянский А.А. так же находился у нее дома. В пакете с мусором она выкинула на мусорку и пустую бутылку из-под коньяка, которую принес Полянский А.А.. Затем Полянский А.А. уехал, куда не сказал. После этого она Полянский А.А. больше не видела. 20 мая 2021 года ей позвонил Полянский А.А., сказал, что в полиции находится, за что, не сказал. Потом сотрудники полиции проводили у неё дома обыск, а также провели осмотр с её участием мусорки, где изъяли пустую бутылку из-под коньяка. От сотрудников узнала, что Полянский совершил преступление, сам Полянский ей ничего не говорил. 18.05.2021 она с Полянский А.А. не встречалась, не видела его, но он ей звонил, в какое время не помнит. За время совместного проживания она может охарактеризовать Полянский А.А. только с положительной стороны, жили они с ним с января 2021 года до конца апреля 2021 года, потом поссорились и Полянский А.А. ушел, где он жил, ей неизвестно. Ее дети к Полянский А.А. хорошо относились, он к ним – тоже. Из письма Полянский А.А. она узнала, что он совершил разбойное нападение на продавца в магазине «77» на ЮВР <адрес>, и похитил три бутылки коньяка, о чем сейчас очень сожалеет, ему стыдно за свой поступок. По просьбе Полянский А.А. она ходила в указанный магазин и разговаривала с представителем потерпевшего, с мужчиной, фамилию его не помнит, которому она по просьбе Полянский А.А. передала денежные средства в сумме 1572 рубля 50 копеек, в счет возмещения материального ущерба. Так же она поговорила с женщиной, как ей стало известно, ее зовут ПТС, по просьбе Полянский А.А. она извинилась перед данной женщиной, она приняла извинения;

- показаниями свидетеля обвинения ЛКС, пояснившей в судебном заседании, что у неё есть подруга Лёвкина Н.С., проживающая по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>. С января до конца апреля 2021 года, Лёвкина проживала по указанному адресу с Полянский А.А.. Она лично с Полянский А.А. дружеских отношений не поддерживает, их познакомила Лёвкина. Охарактеризовать Полянский А.А. она никак не может, так как близко с ним не общается. 19.05.2021г. в вечернее время у неё в гостях была Лёвкина. Лёвкиной позвонил Полянский А.А., они разрешили ему приехать к ней. Со слов Лёвкиной она знала, что та с Полянский А.А. не проживает с конца апреля, они поругались и Полянский А.А. ушел. 19.05.2021, около 21-22 часов, к ним пришел Полянский А.А., с собой у него была одна бутылка коньяка, название она не помнит, объем не помнит. Они сидели на кухне, общались, Полянский А.А. один выпивал коньяк. Откуда у Полянский А.А. был данный коньяк, она не знает. Около 02 часов 20.05.2021г. Л и Полянский А.А. от неё ушли, Полянский А.А. забрал недопитую бутылку коньяка, которую он принес с собой. После этого она Полянский А.А. больше не видела. От Лёвкиной в дальнейшем ей стало известно, что Полянский А.А. задержали сотрудники полиции, и он содержится в СИЗО-3 <адрес> за совершенное им преступление – разбойное нападение, подробности не знает.

- показаниями свидетеля обвинения РПА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который пояснил, что он работает в должности старшего полицейского взвода в составе роты полиции ОВО по Ачинскому району – Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. С 08 часов 18.05.2021 до 08 часов 19.05.2021 он заступил на смену по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с полицейским-водителем КР 19.05.2021г. в 01 час 28 минут, из дежурной части ОВО по <адрес> поступило сообщение о том, что сработал сигнал тревоги в магазине «77» (ООО «77») по адресу: <адрес>, <адрес>. Они незамедлительно проехали по указанному адресу, куда прибыли в 01 час 32 минуты 19.05.2021г. К ним обратилась женщина – продавец магазина, как выяснилось в дальнейшем, ПТС, которая пояснила, что в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина, который требовал выдать ему денежные средства, при этом угрожал предметом, похожим на пистолет, и ударил им её в область лица. Данный мужчина открыл кассу, но, не обнаружив в ней денежных средств, похитил три бутылки коньяка, после чего вышел из магазина, скрывшись во дворах мкр ЮВР <адрес>. Со слов ПТС, мужчина ростом 170-175 см., возрастом 27-35 лет, был одет в куртку либо кофту темного цвета с капюшоном на голове, штаны синего цвета со светоотражающей полосой на уровне голени, лицо мужчины было скрыто шапкой черного цвета с прорезями для глаз. На лице ПТС была кровь с правой стороны лица, по женщине было видно, что она находится в испуганном состоянии. Далее ими в магазин была вызвана скорая медицинская помощь, и следственно-оперативная группа. По приезду последних, они приступили к дальнейшему выполнению своих служебных обязанностей. Рапорт о выезде на место происшествия был передан в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» (т.2 л.д.212-214);

- показаниями свидетеля обвинения ММП, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который показал, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>. На основании постановления Ачинского городского суда от 24.05.2021 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в СИЗО-3 <адрес> был помещен Полянский А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 30.07.2021г. он принял у Полянский А.А. явку с повинной (т.2 л.д.216-217).

В судебном заседании Полянский А.А. подтвердил, что он добровольно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления.

- рапортом помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ДНН о том, что 19.05.2021г. в 02 ч. 13 мин. в ДЧ МО МВД России "Ачинский" поступило сообщение из дежурной части Росгвардии о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в магазине «77» по адресу: <адрес>, ЮВР мкр., <адрес>, где мужчина, угрожая продавцу предметом, схожим с пистолетом, ударил её по голове, взял 3 бутылки коньяка и скрылся (т.1 л.д.17);

- рапортом помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ДНН о том, что 19.05.2021г. в 12 ч. 32 мин. в ДЧ МО МВД России "Ачинский" поступило сообщение из ССМП о том, что обратилась ПТС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. Ачинский р-он, <адрес>1, диагноз: «Рвано-ушибленная рана головы области справа», причинил неизвестный в магазине «77» по адресу: <адрес>, ЮВР мкр., <адрес>(т.1 л.д.18);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «77» ЯИВ, в котором последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.05.2021г. около 01.30 час. похитило имущество, принадлежащее ООО «77» на сумму 1572 рубля 50 копеек(т.1 л.д.19);

- справкой ООО «77» от 19.05.2021г., согласно которой стоимость похищенного составляет 1572 рубля 50 копеек (т.1 л.д.20);

- товарной накладной ООО «77» на похищенное имущество (т.1 л.д.21);

- заявлением потерпевшей ПТС, в котором последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.05.2021г. в ночное время в магазине «77» по адресу: <адрес>, ЮВР мкр., <адрес>, пом. 58, напало на неё, используя предмет в качестве оружия, причинив ей телесное повреждение, и похитило имущество из магазина «77» (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2021г. – помещения магазина «77» по адресу: <адрес>, ЮВР мкр., <адрес>, пом. 58, где было совершено разбойное нападение на ПТС и похищено имущество ООО «77». В ходе осмотра изъяты следы рук на три отрезка прозрачной липкой ленты, которые упакованы в бумажный конверт, смывы вещества бурого цвета, которые упакованы в два бумажных пакета, фрагмент следа обуви, след обуви путем фотографирования (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021г. – участка местности, расположенного у мусорных контейнеров на расстоянии 25 метров от <адрес> микрорайона на 4 <адрес>, в ходе которого изъята 1 бутылка из-под коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5л. (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021г. – участка местности, расположенного в 20м. западнее от въезда в здание МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, стр. 34, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак С 225 СК, 124 регион, из которого изъяты микрообъекты на два отрезка светлой дактопленки, которые упакованы в два бумажных конверта, сотовый телефон марки «Microsoft RM-1141», imei 1: №, imei 2: № (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021г. – веранды <адрес>. <адрес> <адрес>, в ходе которого изъята 1 бутылка из-под коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,7л., 1 бутылка из-под коньяка «Три звездочки» объемом 0,5л (т.1 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021г. – общей кухни, расположенной на 2 этаже <адрес>, в ходе которого изъяты брюки синего цвета, шапка с прорезями черного цвета, полиэтиленовый пакет с надписью «Sela» зеленого цвета(т.1 л.д.45);

- протоколом выемки от 20.05.2021г., в ходе которой у свидетеля Полянский А.А. изъято: 1 пара мужских кроссовок марки «Nike» черного цвета, сотовый телефон марки «Oukitel С 10», imei 1:№, imei 2: № (т.1 л.д.58);

- протоколом выемки от 21.05.2021г., в ходе которой у свидетеля Полянский А.А. изъята мужская кофта черного цвета (т.1 л.д.62);

- протоколом выемки от 19.05.2021г., в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «77» ЯИВ был изъят DVD+R с фрагментами видеозаписи от 19.05.2021г.(т.1 л.д.65);

- протоколом осмотра от 29.05.2021г., согласно которому с участием потерпевшей ПТС осмотрен DVD+R с фрагментами видеозаписи от 19.05.2021г., в ходе просмотра потерпевшая заявила, что на видеозаписи изображена она и мужчина, напавший на неё, который используя предмет, похожий на пистолет, похитил три бутылки коньяка (т.1 л.д.68);

- протоколом осмотра от 26.07.2021г., согласно которому с участием обвиняемого Полянский А.А. и его защитника Мымрина А.В. осмотрен DVD+R с фрагментами видеозаписи от 19.05.2021г., в ходе просмотра обвиняемый заявил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, который напал на продавца магазина «77», используя металлическую зажигалку, похожую на пистолет, и похитил три бутылки коньяка, - это он (т.1 л.д.75);

- протоколом осмотра от 01.06.2021г., согласно которому осмотрены: 1 бутылка из-под коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5л., 1 бутылка из-под коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,7л., 1 бутылка из-под коньяка «Три звездочки» объемом 0,5л., брюки синего цвета, шапка с прорезями черного цвета, полиэтиленовый пакет с надписью «Sela» зеленого цвета, 1 пара мужских кроссовок марки «Nike» черного цвета, мужская кофта черного цвета; бумажный конверт с тремя отрезками прозрачной липкой ленты со следами рук, два бумажных пакета со смывом вещества бурого цвета, два бумажных конвертов с отрезками светлой дактопленки с микрообъектами, бумажный конверт с образцом слюны ПТС на ватной палочке, бумажный конверт с образцом слюны Полянский А.А. на ватной палочке, бумажный конверт с образцом слюны КМС на ватной палочке, бумажный конверт с образцом слюны Полянский А.А. на ватной палочке, бумажный конверт с образцом слюны ПТС на ватной палочке, три бумажных конверта со смывами с рук Полянский А.А., бумажный конверт с двумя отрезками скотч-ленты со следами рук, две дактилоскопические карты с образцами следов рук, сотовый телефон марки «Microsoft RM-1141», imei 1: №, imei 2: №, сотовый телефон марки «Oukitel С 10», imei 1:№, imei 2: № (т.2 л.д.27);

- заключением эксперта № от 22.05.2021г., согласно которому на представленной на экспертизу шапке с прорезями обнаружены ядерные клетки, которые произошли от Полянский А.А., и не произошли от ПТС и КМС На представленных на экспертизу брюках, кроссовках обнаружены следы крови человека, которые произошли от ПТС, и не произошли от Полянский А.А. и КМС (т.1 л.д.146);

- заключением эксперта № от 15.07.2021г., согласно которому на полимерном пакете, представленном на экспертизу, обнаружены ядросодержащие клетки, которые произошли от ПТС и не произошли от Полянский А.А. (т.1 л.д.212);

- заключением эксперта № от 12.07.2021г., согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.05.2021г., оставлен каблучной частью кроссовка на левую ногу, изъятым у Полянский А.А.; след подошвы обуви оставлен подметочной частью кроссовка на правую ногу, изъятого у Полянский А.А. (т.1 л.д.227);

- заключением эксперта № от 19.07.2021г., согласно которому следы крови человека с марлевых тампонов произошли от ПТС (т.1 л.д.241)

- протоколом проверки показаний на месте от 23.07.2021г., проведенной с участием обвиняемого Полянский А.А. и его защитника Мымрина А.В. по адресу: <адрес>, ЮВР мкр., <адрес>, пом. 58, в ходе которой Полянский А.А. указал на место в помещении магазина, где он напал на ПТС, причинив ей телесное повреждение при помощи металлической зажигалки, похожей на пистолет, и похитил три бутылки коньяка. Кроме того, Полянский А.А. указал на место, куда он выбросил металлическую зажигалку, похожую на пистолет (т.3 л.д.57);

- протоколом явки с повинной Полянский А.А. от 30.07.2021г., в которой последний изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (т.3 л.д.67);

В судебном заседании Полянский А.А. подтвердил данную явку, пояснив, что написал ее добровольно.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 758 от 02.07.2021г., согласно которой у ПТС имелась инфицированная рана надбровной области и параорбитальной области, осложнившаяся флегмоной параорбитальной области справа. В соответствии с п. 27 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., определить тяжесть вреда здоровью данного телесного повреждения не представляется возможным по причине того, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам не было дальнейшего динамического наблюдения за повреждением, поэтому не ясен исход здоровью. Рана надбровной области причинена при однократном воздействии твердым тупым предметом, возможно в срок, как указано в меддокументах и самой потерпевшей 19.05.2021(т.2 л.д.5).

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

        Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Полянский А.А. в нападении на ПТС, с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приведенные выше доказательства взаимодополняют друг друга и позволяют полностью восстановить события вышеуказанного преступления. Суд не находит оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку в судебном заседании данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовно – процессуального закона при сборе доказательств, не получено.

        У суда нет оснований не доверять показаниям ПТС, свидетелей Ш. С.И., КМС, К А.Н., ЛНС., ЛКС, РПА, их показания полны, последовательны, логичны, не содержат противоречий, а так же не противоречат показаниям подсудимого Полянский А.А.

    Исходя из смысла закона, опасность разбоя определяется не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такого посягательства – нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. При этом разбой может характеризоваться не только физическим, но и психическим насилием. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного, его действия, а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью.

    При применении угрозы насилием, носящей неопределенный характер, определяющим моментом для оценки юридической сущности деяния является субъективное восприятие характера выраженной в его адрес угрозы самим потерпевшим. Если обстановка преступления свидетельствовала о том, что для жизни или здоровья потерпевшего существовала реальная опасность, то даже при неопределенном характере такой угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 23, Постановления от 27.12.2002 №29, под предметами, используемыми в качестве оружия понимаются любые материальные объекты, которыми могут быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, при этом, под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия при разбое следует понимать как их умышленное использование лицом для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с уголовным законом разбой характеризуется внезапностью нападения, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такового насилия, как средства немедленного, непосредственного завладения чужим имуществом или удержания похищенного имущества. Выполнение объективной стороны преступления в данном случае подсудимым было начато не с хищения имущества, а с нападения на потерпевшую, применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

Как установлено в судебном заседании, Полянский А.А. напал на потерпевшую, которая находилась одна в магазине в ночное время, приставил к ее голове предмет, похожий на пистолет, который потерпевшая приняла за пистолет, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи денег. После того, как ПТС отказалась передать ему денежные средства, он предметом, похожим на пистолет нанес ей удар с достаточной силой по жизненно важному органу - голове, что не отрицает и сам подсудимый,    в результате чего создавалась реальная опасность для жизни и здоровья потерпевшей, а затем высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, продолжая демонстрировать ПТС пистолет. При этом угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ПТС при сложившихся обстоятельствах воспринимала реально. Определить тяжесть причиненных телесных повреждений потерпевшей, как пояснил эксперт, оказалось невозможно из-за того, что по ране на голове эксперту не представлены данные об исходе лечения, так как потерпевшая продолжила лечение дома и в больницу более не обращалась.

        Вместе с тем, суд учитывает, что Полянский А.А. был применен предмет, похожий на пистолет, которым нанесен один удар по голове, и, с учетом характера и локализации данной раны, свойств примененного предмета, приходит к выводу, что насилие в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья ПТС

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей у суда не имеется, они последовательны на протяжении предварительного и судебного следствия, подтверждаются показаниями свидетелей и не оспариваются подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Полянский А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Действия Полянский А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все экспертные исследования проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключению комиссии экспертов № 763 от 09.07.2021г., Полянский А.А. психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время; в период совершения инкриминируемого ему деяния, в отношении которого Полянский А.А. является обвиняемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время, как не имеющий каких-либо психических расстройств, Полянский А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается (т.3 л.д.28-30).

    Изложенное выше заключение комиссии экспертов суд считает допустимым и достоверным, поскольку судебная экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Полянский А.А., обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

    Исходя из изложенного, учитывая, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд считает Полянский А.А., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Полянский А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полянский А.А. регистрации не имеет, по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете в УУП №4 МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за злоупотреблением спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 116-117 т. 3), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не значится, работал без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полянский А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проверке показаний на месте, указал, куда выкинул предмет, похожий на пистолет, выдал кроссовки, сотовый телефон, кофту, участвовал в осмотре видеозаписи), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Полянский А.А. двоих малолетних детей сожительницы, так как на момент совершения преступления Полянский А.А. с ними не проживал, а до преступления проживал короткий промежуток времени.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 29 Постановления Пленума № 58 от 22.12.15 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что на момент сообщения о совершенном преступлении Полянский А.А. уже подозревался в совершении данного преступления, так как был задержан, помещен под стражу, суд не находит оснований для признания этого сообщения о преступлении в качестве явки с повинной.

Вместе с тем, факт собственноручного письменного признания в совершении преступления, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а фактические данные, изложенные им в протоколе явки с повинной, суд принимает в качестве доказательства его виновности в совершении вышеизложенного преступления.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Полянский А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

            Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Полянский А.А. преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категория преступления, на менее тяжкую.

        Оснований для назначения наказания подсудимому Полянский А.А. с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, вместе с тем, их совокупность не является исключительной, связанной с целями и мотивами преступления, поведением Полянский А.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

        С учетом обстоятельств совершенного Полянский А.А. преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Полянский А.А. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания за преступление, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

        При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Полянский А.А. преступления, приходит к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения Полянский А.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

        С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

    По смыслу ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        При определении размера наказания Полянский А.А., суд также, учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания Полянский А.А., суд принимает во внимание, что им совершено преступление, относящееся к категории тяжких в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе от 27 апреля 2021 года, в связи с чем, условное осуждение Полянский А.А. следует отменить, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ, наказание следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию. Оснований для сохранения условного осуждения с учетом совершения тяжкого преступления, не имеется.

        С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Полянский А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Полянский А.А., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу, суд считает, избранную в отношении Полянский А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, оставить без изменения.

        Срок отбывания наказания Полянский А.А. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

    При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Мымрина А.В. за участие на предварительном следствии в размере 31500 рублей 00 копеек, а также за участие в судебных заседаниях 15 сентября 2021 года, 20 сентября 2021 года, 23 сентября 2021 года в размере 6750 рублей, с учетом материального положения виновного, учитывая, что Полянский А.А. официально не работает, с учетом его материального положения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полянский А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Полянский А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 апреля 2021 года и по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27 апреля 2021 года, по совокупности приговоров, окончательно назначить Полянскому Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полянский А.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Полянский А.А. под стражей с 23.05.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылку из-под коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5л., 1 бутылку из-под коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,7л., 1 бутылку из-под коньяка «Три звездочки» объемом 0,5л., шапку с прорезями черного цвета, полиэтиленовый пакет с надписью «Sela» зеленого цвета, - уничтожить; брюки синего цвета, 1 пару мужских кроссовок марки «Nike» черного цвета, мужская кофта черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть по принадлежности Полянский А.А.; бумажный конверт с тремя отрезками прозрачной липкой ленты со следами рук, два бумажных пакета со смывом вещества бурого цвета, два бумажных конвертов с отрезками светлой дактопленки с микрообъектами, бумажный конверт с образцом слюны ПТС на ватной палочке, бумажный конверт с образцом слюны Полянский А.А. на ватной палочке, бумажный конверт с образцом слюны КМС на ватной палочке, бумажный конверт с образцом слюны Полянский А.А. на ватной палочке, бумажный конверт с образцом слюны ПТС на ватной палочке, три бумажных конверта со смывами с рук Полянский А.А., бумажный конверт с двумя отрезками скотч-ленты со следами рук, две дактилоскопические карты с образцами следов рук – хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; сотовый телефон марки «Microsoft RM-1141», imei 1: №, imei 2: №, хранящийся у свидетеля КМС – оставить по принадлежности у собственника КМС; сотовый телефон марки «Oukitel С 10», imei 1:№, imei 2: № хранится у свидетеля ЛНС.- оставить у ЛНС.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                   Н.М. Римская