Решение по делу № 1-1-146/2021 от 30.08.2021

     ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г. Мценск                             22 сентября 2021 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя – помощника Мценского межрайонного прокурора Баринова Н. С.,

подсудимой Вертиковой Е. А. и ее защитника - адвоката Овчинниковой О. П.,

подсудимого Король Д. А., и его защитника - адвоката Климанова В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховцевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении

Король Д. А., родившегося Дата информация скрыта, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении имеющего одного ребенка, военнообязанного, работающего слесарем в МУП Водоканал <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Вертиковой Е. А., родившейся Дата, информация скрыта, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, на иждивении имеющей одного ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Король Д. А. и Вертикова Е. А., совершили преступление - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2021 года около 18 часов Король Д. А. и Вертикова Е. А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, вступили в преступный сговор на приобретение наркотического средства – «соль». С этой целью посредством сотовой связи Король Д. А. обратился к Вертиковой Е. А. с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства - «соль», посредством сети «Интернет» и приложения - программы мессенджер «ТЕЛЕГРАМ». За оказанное содействие Король Д.А. пообещал Вертиковой Е.А. совместно употребить приобретенное наркотическое средство «соль», на что Вертикова Е. А. ответила согласием, тем самым вступив с Король Д.А. в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - «соль», с целью совместного личного потребления. Согласно распределенной роли, Вертикова Е.А. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на предоставленный неустановленным лицом счет, материалы в отношении котоpoгo выделены в отдельное производство, должна была перевести денежные средства в сумме 1700 рублей, необходимые для приобретения наркотического средства «соль».

В тот же день, то есть 04 февраля 2021 г. около 18 часов, в продолжение своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью совместного личного потребления, вышеуказанного наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору Король Д.А. совместно с Вертиковой Е.А., находились в квартире, расположенной по адресу. <адрес> где Вертикова Е. А., используя мобильный телефон сотовой связи марки «Huawei JNY - LX1» и мобильное приложение «Сбербанк онлайн», произвела оплату в размере 1700 рублей за наркотическое средство «соль» на счет «бота» магазина «хомяк». После чего в тот же день, около 19 часов на мобильный телефон, находящийся в пользовании Вертиковой Е.А., посредством приложения - программы мессенджер «ТЕЛЕГРАМ» от пользователя «бота» магазина «хомяк» пришло сообщение с указанием места нахождения тайника - закладки, в котором находится приобретенное Король Д.А. и Вертиковой Е.А. наркотическое средство «соль». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью совместного личного потребления наркотического средства, Король Д.А. совместно с Вертиковой Е.А. направились к месту, указанному в сообщении, расположения тайника – закладки, где предприняли активные попытки к поиску наркотического средства.

В тот же день, то есть 04 февраля 2021 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут Король Д.А. совместно с Вертиковой Е.А., находясь возле гаражей ГСК «Метеор», расположенных по ул. 20 июля, г. Мценска Орловской области, под деревом обнаружили сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства. Король Д. А., осознавая, что в найденном свертке находится вышеуказанное наркотическое средство, сообщил об этом Вертиковой Е.А., положив, при этом указанный сверток с наркотическим средством в левый передний карман надетой на нем куртки. Таким образом, Король Д.А. совместно с Вертиковой Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе а - пирролидинопентиофенон (синонимы: 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а - пирролидинопентиофенон, а -PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, включенное в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В дальнейшем Король Д.А. и Вертикова Е.А. в 20 часов 00 минут 04 февраля 2021 г. возле дома № 11 по ул. Заводской г. Мценска Орловской области были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России Орловской области, после чего преступная деятельность Король Д. А. и Вертиковой Е.А. была пресечена сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский», которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в левом переднем кармане куртки, одетой на Король Д.А., изъяли вещество содержащее в своем составе наркотические средства а - пирролидинопентиофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а - пирролидинопентиофенон, а -PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма.

Органами предварительного расследования действия Король Д. А. и Вертиковой Е. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимые Король Д. А. и Вертикова Е. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, понимают существо обвинения, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Они подтвердили, что полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Вертиковой Е. А. – адвокат Овчинникова О. П. подтвердила указанное обстоятельство, и поддержала ходатайство своей подзащитной.

Защитник Король Д. А. – адвокат Климанов В. В. подтвердил указанное обстоятельство, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель Баринов Н. С. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Вертиковой Е. А. и Король Д. А. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, которое понимают, и с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Король Д. А. и Вертиковой Е. А. наказание без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баринов Н. С. просил исключить из обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - «хранение», как необоснованно вмененное подсудимым, поскольку все действия подсудимых по приобретению наркотического средства проходили под контролем сотрудников полиции, в рамка оперативно – розыскного мероприятия «наблюдения».

Суд признает Король Д. А. и Вертикову Е. А. виновными в совершении преступления и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд исходит из того, что подсудимые Король Д. А. и Вертикова Е. А., приобретя без цели сбыта наркотическое средство – «соль» в значительном размере, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, и понимали, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, и желали этого, т. е. действовал с прямым умыслом. Согласно заключению психиатрической экспертизы Король Д. А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики инормация скрыта Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования. Указанные в рамках выставленного диагноза изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Король Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Король Д. А. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков сформированного синдрома наркотической (наркомании) и алкогольной (алкоголизма) зависимости у подэкспертного не выявлено, в лечении у врача-нарколога он не нуждается.Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает Король Д. А. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.    Согласно заключению психиатрической экспертизы Вертикова Е. А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала на время инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а имела и имеет признаки расстройства психики информаци скрыта Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования. Указанные в рамках выставленного диагноза изменения психики подэкспертной выражены не столь значительно, и не лишали ее на время инкриминируемого ей деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на время инкриминируемого ей деяния у нее не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Вертикова Е.А. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского, характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков сформированного синдрома наркотической (наркомании) и алкогольной (алкоголизма) зависимости у подэкспертного не выявлено, в лечении у врача-нарколога не нуждается.     Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает Вертикову Е. А. вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание для Король Д. А. и Вертиковой Е. А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимые Король Д. А. и Вертикова Е. А., совершили 1 умышленное оконченное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.Король Д. А. ранее не судим (л. д. 145-147), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 148-149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.150), по месту работы положительно (л.д. 152). Обстоятельствами, смягчающими наказание Король Д. А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л. д. 155), признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Обстоятельством, отягчающим наказание Король Д. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору,Вертикова Е. А. не судима (л. д. 170-174), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 169). Обстоятельствами, смягчающими наказание Вертиковой Е. А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л. д. 170-174), признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вертиковой Е. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление Король Д. А. и Вертиковой Е. А., возможно без изоляции его от общества, и назначает им наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Король Д. А. и Вертиковой Е. А., до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,35 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Мценский», следует хранить до рассмотрения выделенного дела; стеклянную колбу, хранящуюся при уголовном деле, следует уничтожить как не представляющую ценности, мобильный телефон «Huawei JNY-LX1», хранящийся при уголовном деле, следует вернуть Вертиковой Е. А.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                приговорил:

признать Король Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать Вертикову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Орловской области (МО МВД России «Мценский») л\с 04541249140, ИНН 5703009817, КПП 570301001, счет получателя 40101810845250010006, Банк получателя Отделение Орла, БИК 045402001, ОКТМО 54710000, КБК 18811603125010000140.

Меру принуждения – обязательство о явке - в отношении Король Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Меру принуждения – обязательство о явке - в отношении Вертиковой Е. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,35 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Мценский», хранить до рассмотрения выделенного дела; стеклянную колбу, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить как не представляющую ценности, мобильный телефон «Huawei JNY-LX1», хранящийся при уголовном деле, вернуть Вертиковой Е. А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  В. Г. Кофанов