Решение по делу № 2-591/2022 от 23.08.2022

УИД 68RS0012-01-2022-000882-63

№ 2-591/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года             г.Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Михиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. М. к администрации Кочетовского сельского совета Мичуринского района Тамбовской области, Попову С. М. об установлении технических характеристик относительно площади жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора на передачу (домов) квартир в собственность граждан от 01.02.1995 года ГСП «Александровка» в лице директора Банина И.А. передало в собственность М, П и Попову С.М. квартиру площадью 59,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. 19.05.2014г. постановлением администрации Кочетовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области жилому помещению присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М умер. После его смерти наследник первой очереди его супруга П обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, однако не оформила при жизни в установленном законом порядке свое право на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. 02.12.2020г. П умерла. Попов В.М., являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Брат истца Попов С.М. в установленный законом срок отказался от наследства. Оформить свое право на наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры истец во внесудебном порядке возможности не имеет по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество у наследодателя. В связи с чем, Попов В.М. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Попов В.М. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате его проведения,уполномочив на ведение дела своего представителя.

Представитель истца Толкачев А.В. был уведомлен о дне заседания надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Кочетовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате его проведения, в своем заявлении глава сельсовета Ратничкина М.Н. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признала полностью.

Ответчик Попов С.М. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает возможным принять признание иска ответчиками в части требований о признании права на земельный участок, и не принимает признание иска Поповым С.М. о признании за истцом права собственности на всю спорную квартиру, так как это противоречит закону и нарушает права и законные интересы ответчика Попова С.М., и не подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

    Судом установлено, что на основании договора на передачу (домов) квартир в собственность граждан от 01.02.1995 года ГСП «Александровка» в лице директора Банина И.А. передало в собственность М, П и Попову С. М. квартиру площадью 59,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации Кочетовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области.

    Таким образом, М, П и Попову С.М. на праве собственности принадлежало по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

    Постановлением администрации Кочетовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № 21 от 25.05.1992г. М в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 5000 кв.м. в <адрес>.

    19.05.2014г. постановлением администрации Кочетовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № 64 жилому помещению присвоен адрес: <адрес>.

Постановлением администрации Кочетовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № 29 вышеуказанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ М умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После его смерти наследник первой очереди его супруга П обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, приняв наследство в виде денежного вклада и компенсации по нему, что подтверждается свидетельством о праве на наследство № и сообщением нотариуса Мичуринского района Тамбовской области Мелехиной М.А.

Таким образом, П свое право на 1/3 долю квартиры, принадлежавшую М, не оформила.

02.12.2020г. П умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После ее смерти наследник первой очереди ее сын Попов В.М. обратился к нотариусу для вступления в права наследования, приняв наследство в виде денежных средств в ПАО Сбербанк, что подтверждается сообщением нотариуса Мичуринского района Тамбовской области Мелехиной М.А. Брат истца Попов С.М. в установленный законом срок отказался от наследства.

    Таким образом, после смерти М в наследственную массу входили, в том числе, земельный участок площадью 5000 кв.м. и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

П, приняв наследство после смерти супруга в виде денежного вклада, фактически приняла все наследственное имущество, в том числе и вышеуказанные 1/3 доли квартиры, а также земельный участок площадью 5000 кв.м.

    После смерти П в наследственную массу входило уже 2/3 доли вышеуказанной квартиры, поскольку 1/3 доля принадлежала ей по договору о передаче квартир в собственность граждан от 01.02.1995г., а 1/3 доля квартиры была унаследована ею после смерти супруга М, а также земельный участок площадью 5000 кв.м.

В связи с этим, истец вправе претендовать на земельный участок площадью 5000 кв.м. и на 2/3 доли квартиры, поскольку оставшаяся 1/3 доля квартиры до настоящего времени находится в собственности Попова С.М., поскольку передана ему в собственность по договору о передаче квартир в собственность граждан от 01.02.1995г.

В связи с этим, суд частично удовлетворяет исковые требования истца и признает за ним право собственности на 2/3 доли указанной квартиры, а также на земельный участок площадью 5000 кв.м.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, квартира с инвентарным номером №, номер в реестре жилищного фонда №, имеет общую площадь 59,50 кв.м., состоит из помещений № 6 площадью 5,90 кв.м., № 7 площадью 10,50 кв.м., № 8 площадью 29,70 кв.м., № 9 площадью 7,80 кв.м., № 10 площадью 5.60 кв.м., № II площадью 9,90 кв.м.

Требования об установлении технических параметров жилого помещения не подлежат разрешению судом, поскольку суд не является органом технического учета, он не вправе решать вопрос об отнесении жилой недвижимости к тому или иному виду, изменять либо устанавливать его технические параметры, подменяя собой уполномоченные на это органы, в которые истец не обращался и действия которых не оспорены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова В. М. удовлетворить частично.

Признать за Поповым В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования:

- на земельный участок площадью 5000 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости №, назначение объекта недвижимости: жилое,

оставшиеся после смерти М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга – П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

    Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года.

Судья                                      Калинина О.В.