Решение от 10.09.2020 по делу № 33-3019/2020 от 01.09.2020

дело № 2 - 202/2020

(33 - 3019/2020) судья Богданова М.В. 2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Абрамовой И.В., Беляк А.С.

при секретаре судебного заседания Дубининой Р.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

10 сентября 2020 года

по докладу судьи Абрамовой И.В.

дело по апелляционной жалобе ООО УК «Инком Дом», поданной его представителем Ивановым Е.М. на решение Заволжского районного суда города Твери от 27 мая 2020 года, которым постановлено:

«исковые требования администрации г. Твери удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом» по не устранению замечаний, указанных в акте проверки готовности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом» (ИНН № к отопительному периоду 2019-2020 годов от 23.09.2019 года для получения паспорта готовности к отопительному периоду.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом» (ИНН №) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить замечания, выявленные при проверке готовности к отопительному периоду 2019-2020 годов и содержащиеся в акте проверки готовности ООО «Управляющая компания Инком Дом» (ИНН №) к отопительному периоду и представить в Департамент жилищно- коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации г. Твери следующие документы:

график реструктуризации задолженности, согласованный поставщиком тепловой энергии, в соответствии с пунктом 10 Приложения 3 к Программе проведения проверки готовности теплоснабжающих и теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии города Твери к отопительному периоду 2019- 2020 годов, утвержденный приказом Департамента ЖКХ и строительства от 24.06.2019 года №

акты проведения гидравлических испытаний на плотность и прочность тепловых пунктов (тепловых узлов) по адресам: <адрес>, предусмотренные подпунктом 12 пункта 16 Правил оценки готовности к отопительному периоду.

В удовлетворении исковых требований администрации города Твери к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инком Дом» (ИНН № государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь – 6 000 рублей 00 копеек.»

Судебная коллегия

установила:

Администрация г. Твери обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Инком Дом» в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия по не устранению замечаний, указанных в акте проверки готовности ООО «Управляющая компания Инком Дом» (ИНН №) к отопительному периоду 2019-2020 годов от 23.09.2019 для получения паспорта готовности к отопительному периоду и возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить замечания, выявленные при проверке готовности к отопительному периоду 2019-2020 годов и содержащиеся в акте проверки готовности ООО «УК Инком Дом» (ИНН №) к отопительному периоду, и представить в Департамент ЖКХ и строительства: график реструктуризации задолженности, согласованный поставщиком тепловой энергии, в соответствии с пунктом 10 Приложения 3 к программе проведения проверки готовности теплоснабжающих и теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии города Твери к отопительному периоду 2019-2020 годов, утвержденной приказом Департамента ЖКХ и строительства от 24.06.2019 №; акт проведения гидравлических испытаний на плотность и прочность тепловых пунктов (тепловых узлов) по адресам: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 6 постановления администрации города Твери от 29 апреля 2019 года № «О подготовке городского хозяйства к работе в отопительный период 2019 - 2020 годов» (далее - Постановление) управляющим организациям всех форм собственности, расположенным на территории города Твери, предписано проводить подготовку жилищного фонда к отопительному периоду в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170) и правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24 марта 2003 года № 115).

Несмотря на требования действующего законодательства, ООО «Управляющая компания Инком Дом», являющееся потребителем тепловой энергии, не представило в департамент ЖКХ и строительства документы, подтверждающие устранение содержащихся в акте проверки готовности к отопительному периоду 2019-2020 годов замечаний.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Тверская генерация».

Определением суда производство по гражданскому делу № прекращено в части исковых требований администрации г.Твери к ООО «Управляющая компания Инком Дом» о понуждении представить в Департамент ЖКХ и строительства акт проведения гидравлических испытаний на плотность и прочность тепловых пунктов (тепловых узлов) по адресу <адрес>, предусмотренный подпунктом 12 пункта 16 Правил оценки готовности к отопительному периоду, в связи с принятием отказа от указанных исковых требований.

Представитель истца администрации города Твери и третьего лица Департамента ЖКХ, жилищной политики и строительства администрации города Твери Снурницын А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Инком Дом» Иванов Е.М. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении отказать, пояснив, что ввиду несогласия ООО «Управляющая компания Инком Дом» с размером задолженности, представленным ООО «Тверская генерация», между сторонами возник спор, который находился на рассмотрении арбитражного суда. В связи с этим не представляется возможным ответчику представить справку об отсутствии задолженности или график реструктуризации. В настоящее время решение Арбитражного суда Тверской области о взыскании задолженности вступило в законную силу и в добровольном порядке исполнено ответчиком. Во всех домах проведены гидравлические испытания, при этом акты о проведении гидравлических испытаний ООО «Тверская генерация» выдает только спустя какое-то время. В домах, куда представители ООО «Тверская генерация», которые приглашаются для испытаний, не пришли или не подписали акты, акты были подписаны в одностороннем порядке с участием представителей собственников.

Представитель ответчика ООО «Тверская генерация» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В представленных письменных пояснениях представитель Общества Логинов Д.В. исковые требования не признал, указав, что в ответ на обращение ООО «Управляющая компания Инком Дом» о приглашении представителя ООО «Тверская генерация» для проведения гидравлических испытаний в г. Твери по адресам: <адрес> ООО «Тверская генерация» направило своего представителя, который при обследовании оборудования тепловых установок выявил нарушения в части выполнения требований по подготовке к ОЗП на период 2019-2020, в связи с чем были выданы акты-предписания. Выявленные нарушения устранены в установленные сроки не были.

Представитель третьего лица Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Управляющая компания Инком Дом» просил отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В жалобе выражается несогласие с выводами суда, касающимися предоставления ответчиком ООО УК «Инком Дом» подписанных в одностороннем порядке актов проведения гидравлических испытаний на плотность и прочность тепловых пунктов (тепловых узлов) по указанным в иске адресам.

Апеллянт отмечает, что извещал ООО «Тверская генерация» о времени и месте проведения гидравлических испытаний системы отопления многоквартирных домов, однако теплоснабжающая организация отказалась принимать участие в них и подписать акты, которые были представлены управляющей компанией по результатам проведенных испытаний. При этом, как считает податель жалобы, в данном случае достаточно надлежащего извещения теплоснабжающей организации о времени и месте проведения гидравлических испытаний, а случае отказа ООО «Тверская генерация» от подписания соответствующего акта он должен быть мотивирован.

Возложив на ООО «УК Инком Дом» данную обязанность, суд ссылается на организационно-методические рекомендации по подготовке к проведению отопительного периода и повышению надежности систем коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-6.2000, утвержденные приказом Госстроя РФ от 06.09.2000 № 203, в то время как они носят рекомендательный характер и не могут являться основанием для вынесения решения обязывающего характера.

Заявитель жалобы также выражает несогласие с выводом суда в части отказа в удовлетворении заявленных в иске требований к ООО «Тверская генерация», поскольку они влекут для апеллянта и ООО «Тверская генерация» одинаковые права и обязанности.

На данную жалобу представителем истца администрации г. Твери поданы возражения, в которых доводы жалобы критикуются, предлагается решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца администрации г. Твери и третьего лица Департамента жилищно–коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации г. Твери Кадичева Т.С. против апелляционной жалобы возражала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поэтому на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановил решение об удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО УК «Инком Дом» в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ООО «Управляющая компания Инком Дом» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами и является потребителем тепловой энергии.

29 апреля 2019 г. администрацией города Твери было принято постановление № «О подготовке городского хозяйства к работе в отопительный период 2019 - 2020 годов», которым, среди прочего, утвержден состав комиссии по контролю за ходом подготовки городского хозяйства к отопительному периоду 2019-2020 годов и оценке готовности к отопительному периоду теплоснабжающих, теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии. Всем управляющим организациям, расположенным на территории города Твери, предписано в срок до 6 сентября 2019 года предоставить в Департамент ЖКХ и строительства оформленный акт проверки готовности к отопительному периоду 2019 - 2020 годов с пакетом документов, определенных пунктом 16 правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12 марта 2013 г. № 103.

Срок предоставления документов может быть продлен до 15 сентября 2019 года с учетом этапов гидравлических испытаний, утвержденных сводным годовым планом ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей города Твери на 2019 год.

23 сентября 2019 года ООО «Управляющая компания Инком Дом» в адрес Департамента ЖКХ и строительства представлены документы, предусмотренные пунктом 6.3 постановления №

По итогам проведения оценки готовности ООО «Управляющая компания Инком Дом» к отопительному периоду 2019 - 2020 годов комиссией, образованной постановлением администрации г. Твери от 29 апреля 2019 г., выдан акт проверки готовности ООО «Управляющая компания Инком Дом» с указанием перечня замечаний и сроков их устранения от 23 сентября 2019 г., в числе которых указано на отсутствие графика реструктуризации задолженности, согласованного с поставщиком тепловой энергии, а также актов проведения гидравлических испытаний на плотность и прочность тепловых пунктов (тепловых узлов) по адресам в городе Твери: <адрес>

Непредоставление в адрес органа местного самоуправления ответчиками документов, необходимых для оценки готовности потребителей тепловой энергии к предстоящему отопительному периоду, создает ситуацию, при которой нарушаются права граждан - жителей домов, находящихся в управлении ответчика, на благоприятные и безопасные условия проживания, в том числе на получение качественной услуги по горячему водоснабжению и отоплению в отопительный период.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что указанное бездействие ответчика является противоправным.

Проанализировав положения п. 4 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 4 ст. 3, ч. 1 ст. 161, ст. 162 Жилищного кодекса РФ, правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170, правил и норм технической эксплуатации тепловых установок, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 24 марта 2003 г. № 115, правил оценки готовности к отопительному периоду, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 12 марта 2013 г. № 103, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о признании незаконным бездействия ООО УК «Инком дом» по не устранению замечаний комиссии, выявленных при проверке документов, указанных в акте готовности находящегося в управлении данного ответчика жилого фонда к отопительному периоду 2019-2020 года для получения паспорта готовности к отопительному периоду периоду, возложив на ООО УК «Инком дом» определенные в иске обязанности.

В части 6 ст. 20 Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусматривает, что одним из критериев готовности потребителей к отопительному периоду является отсутствие у них задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель.

В силу подпункта 14 пункта 16 правил оценки готовности к отопительному периоду, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 12 марта 2013 г. № 103, в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду уполномоченным органом должно быть проверено отсутствие задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель.

Предусмотренное подпунктом 14 пункта 16 Правил № 103 положение о необходимости проверки отсутствия задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель полностью корреспондирует положению части 6 статьи 20 Закона о теплоснабжении, предусматривающему, что проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Данное положение Правил № 103 и основанное на нем требование истца о предоставлении данных об отсутствии такой задолженности (реструктуризации долга) является обязательным и должно быть исполнено именно управляющей компанией, являющейся потребителем тепловой энергии, и его выполнение проверяется и контролируется уполномоченным органом в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному сезону.

Пунктом 10 перечня документов, предъявляемых для оценки готовности потребителей тепловой энергии г. Твери к отопительному периоду 2019 – 2020 годов (приложение № 3 к программе проведения проверки готовности теплоснабжающих и теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии города Твери к отопительному периоду 2019-2020 годов, утв. приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери от 24 июня 2019 г. №), установлено, что потребителем тепловой энергии в целях проверки готовности находящегося в управлении жилого фонда к отопительному периоду предоставляется акт сверки расчетов за потребленную тепловую энергию с теплоснабжающей организацией, подписанный теплоснабжающей организацией и уполномоченным представителем потребителя; при наличии задолженности - график реструктуризации задолженности, согласованный поставщиком тепловой энергии.

С учетом изложенного довод апелляционной жалобы ООО «УК Инком Дом» о возложении обязанности по предоставлению такого акта наравне с ним и на поставщика тепловой энергии противоречит нормам действующего законодательства, поскольку такая обязанность в силу закона возложена не на поставщика, а на потребителя тепловой энергии.

Из позиции представителя управляющей компании, изложенной в апелляционной жалобе на решение суда, следует, что подписанных ООО УК «Инком Дом» в одностороннем порядке актов проведения гидравлических испытаний на плотность и прочность тепловых узлов достаточно. При этом, по мнению апеллянта, обязанность по представлению такого акта наравне с ним возложена и на ООО «Тверская генерация», ввиду чего суд неправомерно отказал в иске к последнему.

Такие доводы ответчика коллегия отклоняет с учетом следующего.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2010 ░. № 190-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.1, 11.2, 11.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2003 ░. № 115, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2013 ░. № 103, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2000 ░ № 203, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░, 4) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░