Решение по делу № 2-81/2020 от 25.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова Станислава Николаевича к Худякову Игорю Станиславовичу, Худяковой Наталье Евгеньевне, Худяковой Жанне Игоревне и Худяковой Алине Игоревне о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Худяков С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Худякову И.С., Худяковой Н.Е., Худяковой Ж.И. и Худяковой А.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном домовладении. Однако ответчики в принадлежащем ему жилом доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, доли в праве собственности на жилое помещение не имеют, их личных вещей в доме нет. Во внесудебном порядке снять ответчиков с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении для него не представляется возможным, поскольку ответчики сами в добровольном порядке этого не сделали. Регистрация ответчиков по месту жительства в его домовладении ущемляет его права, как собственника, мешая ему в установленном порядке в полном объеме пользоваться предоставленными ему, как инвалиду <данные изъяты>, льготами по оплате коммунальных платежей, которые ответчики не оплачивают. Поэтому просит признать Худяковых Игоря, Наталью, Жанну и Алину утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Худяков С.Н. заявленные им требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить и дополнительно пояснил, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом доме была вызвана наличием с ними семейных отношений. Ответчики вселялись в жилой дом, как члены его семьи, поскольку Худяков И.С. приходится ему сыном, Худякова Н.Е. – невесткой, а Худяковы Жанна и Алина - внучками. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в его жилом доме не проживают, членами его семьи не являются, с ним в личных, семейных отношениях не состоят. Не проживание ответчиков в принадлежащем ему жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года носит добровольный характер. Договоров найма либо безвозмездного пользования жилым помещением с ответчиками им не заключалось.

В судебном заседании ответчик Худяков И.С. и он же представляющий в силу закона интересы несовершеннолетней дочери ответчика Худяковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявленный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, указывая, что он с супругой Худяковой Н.Е. и детьми Худяковой Жанной И. и Худяковой Алиной И., были вселены в принадлежащий его отцу Худякову С.Н. жилой дом, как члены его семьи, сразу после регистрации брака. Дети были зарегистрированы в жилом доме на том же основании. До ДД.ММ.ГГГГ года, пока проживали в домовладении Худякова С.Н., расположенном по <адрес>, в <адрес>, вели с ним общее хозяйство, оказывали взаимную поддержку друг другу. С ДД.ММ.ГГГГ года он с семьей в указанном домовладении не проживает, коммунальных платежей они не платят, иных расходов, направленных на содержание жилого дома, не несут. Ни он, ни члены его семьи в собственности иного жилого помещения, где они могли бы зарегистрироваться по месту жительства, не имеют. Поскольку стоят на очереди на выделение им для проживания жилого помещения не могут в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в целях недопущения умышленного ухудшения своих жилищных условий.

В судебное заседание ответчики Худякова Н.Е. и Худякова Ж.И., а также представитель третьего лица на стороне ответчика Отделения МВД России по <адрес> не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были своевременно уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. Руководитель отделения полиции Бояринцев Б.Н. согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на отсутствие возражений относительно заявленных Худяковым С.Н. требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков Худяковой Н.Е. и Худяковой Ж.И., а также представителя третьего лица Отделения МВД России по <адрес>, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, допросив свидетелей Худякова А.С. и Худякову Н.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1).

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п/п «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № - членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Худякову С.Н., что подтверждается копией указанного решения суда, вступившего в законную силу, а также выписками из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11-16, 24-26).

В указанном домовладении с согласия истца по месту жительства в качестве членов своей семьи были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Худяков И.С., как его сын, с ДД.ММ.ГГГГ Худякова Н.Е., как супруга его сына Худякова И.С., с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Худякова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как внучка и ребенок его сына Худякова И.С., и с ДД.ММ.ГГГГ Худякова Ж.И., также как внучка и ребенок его сына Худякова И.С.

Худяков И.С., его супруга Худякова Н.Е. и их дети Худяковы Жанна и Алина стали проживать совместно с истцом Худяковым С.Н. и иными членами его семьи в указанном домовладении, вести общее хозяйство, что нашло свое подтверждение не только пояснениями истца и ответчика Худякова И.С., а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Худякова А.С. и Худяковой Н.П., а также материалами дела, в частности: справкой ОМВД России по <адрес>, справкой администрации <адрес>, паспортными данными ответчиков, копией свидетельств о рождении последних и копией домовой книги по указанному домовладению (л.д. 27, 42, 44-49).

Каких-либо договоров найма либо безвозмездного пользования жилым помещением между Худяковым С.Н. и ответчиками не заключалось.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ – в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании было также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Худяковы в принадлежащем истцу домовладении не проживают, выехали из него, прекратив семейные отношения с Худяковым С.Н., личных вещей в доме не имеют, с указанной даты по настоящее время в доме истца не проживают, коммунальных платежей не платят, ухода за санитарным и техническим состоянием дома не осуществляют, несмотря на наличие родственных отношений, членами семьи Худякова С.Н. не являются, общего бюджета, предметов быта с Худяковым С.Н. не имеют, семейных отношений с истцом не поддерживают, совместного хозяйства с ним не ведут, а на протяжении года с ним даже не общаются, взаимной поддержки друг другу не оказывают.

Факт не проживания ответчиков Худяковых Игоря и Натальи, а также их детей Жанны и Алины по месту своей регистрации носит добровольный характер, поскольку каких-либо мер, препятствующих их вселению в указанное домовладение, никто, в том числе истец, не предпринимал, и напротив, каких-либо мер по их вселению в указанное домовладение те не предпринимали.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение не только пояснениями истца Худякова С.Н. и ответчика Худякова И.С., а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Худякова А.С. и Худяковой Н.П., пояснивших обо все указанных выше обстоятельствах.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и подтверждающих вынужденность не проживания в домовладении истца, суду ответчиками Худяковыми представлено не было.

Напротив, указанные обстоятельства ими не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку ответчики Худяков И.С., Худякова Н.Е., Худякова Ж.И. и Худякова А.И. проживают по другому адресу, в семейных отношениях с истцом не состоят, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес>, в <адрес>, после прекращения семейных отношений с истцом не заключали, то и права пользования принадлежащим истцу жилым помещением не имеют.

В судебном заседании было также установлено, что ответчики Худяковы со спорным жилым помещением связаны лишь регистрацией по месту жительства, которая сама по себе не может свидетельствовать о сохранении или приобретении ими права на пользование жилым помещением, а также права собственности на долю в указанном помещении.

Вместе с тем, сохранение регистрации ответчиками в спорном домовладении, нарушает жилищные права истца, а именно право в установленном законом порядке распорядиться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, а также использовать в полном объеме предоставленные ему в связи с инвалидностью льготы по оплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики Худяковы в добровольном порядке мер, направленных на снятие с регистрационного учета не предпринимают, суд находит заявленные Худяковым С.Н. требования в отношении ответчиков законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает признать Худякова И.С., Худякову Н.Е., Худякову Ж.И. и несовершеннолетнюю Худякову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим Худякову С.Н.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг эксперта, представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что истцом Худяковым С.Н. по настоящему делу были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя за консультацию и составление искового заявления в суд для обращения за защитой нарушенного права в сумме 4 000 рублей, которые подтверждаются соответствующей квитанцией, имеющейся в деле (л.д. 28).

Расходы на оплату услуг представителя, суд признает необходимыми расходами, поскольку область юриспруденции требует специальных познаний, которыми истец не обладает, так как соответствующего образования не имеет.

Размер расходов на представителя суд с учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, сложности дела, находит разумным в сумме, равной 4 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку родители, выполняющие возложенные на них статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности, выступают в суде, как на стороне истца, так и на стороне ответчика в интересах своего несовершеннолетнего ребенка в качестве его законных представителей (статья 52 ГПК РФ), то они и принимают на себя все процессуальные последствия инициирования ими процедуры судебной защиты прав и интересов ребенка, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью (статья 37 ГПК РФ), в том числе и по возмещению судебных расходов стороне, выигравшей дело.

При таких обстоятельствах и учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а также что по обязательствам ответчика Худяковой А.И. в силу ее малолетнего возраста отвечают ее родители – ответчики Худяков И.С. и Худякова Н.Е., принимая во внимание совместное причинение вреда истцу и солидарный характер ответственности в связи с этим в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, суд считает взыскать с ответчиков Худякова И.С., Худяковой Н.Е. и Худяковой Ж.И. в пользу Худякова С.Н. понесенные последним по делу судебные расходы в полном объеме, в сумме 4 000 рублей, в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный Худяковым Станиславом Николаевичем иск удовлетворить.

Признать Худякова Игоря Станиславовича, Худякову Наталью Евгеньевну, Худякову Жанну Игоревну и несовершеннолетнюю Худякову Алину Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением: жилым домом № с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Взыскать с Худякова Игоря Станиславовича, Худяковой Натальи Евгеньевны и Худяковой Жанны Игоревны в пользу Худякова Станислава Николаевича в солидарном порядке в возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                   М.И. Водяникова