Решение от 12.08.2022 по делу № 12-20/2022 от 19.07.2022

Дело №12-20/2022

УИД 43MS0027-01-2022-001321-08

РЕШЕНИЕ

12 августа 2022 года г. Малмыж                                 

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой Д.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Богаутдинова Д.И.,

потерпевшего Любимова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Богаутдинова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 29.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 29 июня 2022 года Богаутдинов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Богаутдинов Д.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 29 июня 2022 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считает факт хищения им металлической оградки недоказанным.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Богаутдинов Д.И. доводы жалобы полностью поддержал.

Потерпевший Любимов М.Н. оставил вопрос по жалобе на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – Ст. УУП ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области Шмаков А.М. в представленном заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия, указал, что не согласен с доводами жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, потерпевшего считаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Установлено, что в один из дней конца апреля 2022 года, в дневное время, находясь на территории кладбища расположенного по адресу: <адрес>, Богаутдинов Д.И. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно принадлежащей Любимову М.Н. металлической оградки стоимостью 2000 рублей.

Факт совершения Богаутдиновым Д.И. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей установлены правильно.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Богаутдинова Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; заявления Лялиной Т.И.; протоколом осмотра места происшествия; показаниями потерпевшего Любимова Н.М. и свидетелей ФИО15; копией Книги учета приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов ИП Глухова Л.А.; копиями приемосдаточных актов; справками ИП Глухова Л.А., справкой ИП Богомолова Д.В. о стоимости имущества.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей районного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Богаутдинова Д.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Богаутдиновым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные.

Богаутдинову Д.И. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод заявителя о невиновности в совершении данного административного правонарушения опровергается совокупностью указанных выше доказательств, в частности показаниями самого Богаутдинова Д.И., показаниями потерпевшего Любимова М.Н. о факте хищения металлической оградки, и показаниями свидетелей Глухова В.В. и Кобылкина И.П. из которых следует, что Богаутдинов Д.И. сдал в пункт приема металла металлические оградки и могил, одну из которых Кобылкин И.П. узнал, как оградку, принадлежащую Любимову М.Н., так как сам ее изготавливал, оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных свидетелей причин для оговора заявителя, материалы дела не содержат. Довод Богаутдинова Д.И. о том, что он не вырывал металлическую оградку с места захоронения на квалификацию его действий по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ не влияет.

Довод жалобы о недоказанности вины Богаутдинова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, основан на его несогласии с правильной оценкой мировым судьей собранных по делу доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не является основанием к отмене судебного акта, поскольку не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях норм права. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов суда не имеется.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебного постановления в жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного постановления при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела, мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении Богаутдинова Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░