Решение по делу № 2-4854/2015 от 14.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Шороховой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 12 октября 2015 года гражданское дело № 2-4854/2015 по исковому заявлению ОАО «Поручитель» к Снабженческо-сбытовому обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Сурский», ООО «Урожай плюс», ООО «Сурский картофель», Адаеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Поручитель» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ОАО «Поручитель» предоставляет займы на льготных условиях субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках государственной программы поддержки, средства на предоставление займов поступают из федерального и областного бюджетов. Дата между ОАО «Поручитель» (займодавец) и Снабженческо-сбытовым обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом (заемщик) был заключен договор займа Номер . Согласно п. 1.1. и п. 2.3. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем на сумму      Данные изъяты рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и проценты за пользование займом в срок не позднее Дата На основании п. 2.2. договора займа Номер от Дата заем был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (платежное поручение Номер от Дата г.). В соответствии с п. 2.4. договора займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке Данные изъяты % годовых.    Согласно п. 2.6. договора займа уплата процентов за пользование займом и частичное гашение займа осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня каждого календарного месяца, в соответствии с прилагаемым графиком платежей, при этом окончательный платеж по возврату займа и уплате процентов за пользование займом производится не позднее Дата Однако, обязательство по возврату займа, а также по уплате процентов за пользование займом в рамках договора займа заемщиком надлежащим образом не исполнено. В результате чего у ССОСПК «Сурский» образовалась задолженность по возврату суммы основного долга, которая по состоянию на Дата составляет Данные изъяты рублей. В соответствии с п. 3.1. договора займа датой надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа в части гашения займа и уплаты процентов за пользование займом считается день фактического зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по займу, начиная со дня, следующего за днем перечисления займодавцем суммы займа заемщику (включительно) и по день окончательного платежа по возврату займа и уплате процентов за пользование займом (включительно), указанный в п. 2.6. договора займа. Таким образом, с учетом того, что в сроки, установленные договором займа, обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом и в полном объеме исполнены не были, на остаток задолженности по оплате основного долга до Дата включительно начислялись проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа. В результате чего у ССОСПК «Сурский» образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом, которая по состоянию на Дата составляет Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа ОАО «Поручитель» в адрес последнего неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств по договору займа и оплате суммы задолженности в рамках договора займа: Дата г., Дата г., Дата Однако данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены. Таким образом, по состоянию на Дата ССОСПК «Сурский» имеет перед ОАО «Поручитель» задолженность по возврату суммы основного долга, а также задолженность по уплате процентов за пользование займом в рамках договора займа, которая составляет Данные изъяты рублей и Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек. Общая сумма задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата составляет Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа Номер от Дата между ОАО «Поручитель», как залогодержателем, и ООО «Урожай Плюс», как залогодателем, Дата был заключен договор залога Номер . Согласно п. 3.1. договора залога Номер от Дата г., залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа Номер от Дата г., в том числе по возврату займа; по уплате процентов; по компенсации залогодержателю убытков, возникающих у него в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа; расходы по принудительному взысканию, в том числе по обращению взыскания на предмет залога.

    Согласно п. 1.3., п. 2.2. и п. 2.3. указанного договора залога залогодатель ООО «Урожай Плюс» в обеспечение обязательств по займу, выданному заемщику на основании договора займа, передает залогодержателю ОАО «Поручитель» в залог имущество (предмет залога), принадлежащее залогодателю на праве собственности: комбайн морковоуборочный полунавесной авто, Дата года выпуска, заводской (серийный) номер Номер . Залоговая стоимость предмета залога составляет Данные изъяты рублей. Местонахождение предмета залога: Адрес

    В соответствии с п. 6.1. договора залога Номер от Дата обращение взыскания на предмет залога наступает в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа. В силу п. 1.4. указанного договора залога залогодержатель ОАО «Поручитель» имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п. 1.2. договора залога № Номер от Дата залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора займа. ООО «Урожай Плюс» извещено как залогодатель о ненадлежащем исполнении заемщиком ССОСПК «Сурский» обязательств по договору займа (исх. Номер и исх. Номер от Дата г., исх. Номер и исх. Номер от Дата г., исх. Номер и исх. Номер от Дата г.).

Дата между ОАО «Поручитель», ССОСПК «Сурский» и Адаевым В.В. как поручителем был заключен договор поручительства Номер . В соответствии с п. 1.3., п. 1.4. договора поручительства поручитель обязуется нести перед займодавцем солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа Номер от Дата При этом поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из договора займа, в том числе по возврату займа; по уплате процентов; по возмещению займодавцу убытков, возникающих у него в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства Номер от Дата поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа ОАО «Поручитель» в адрес Адаева В.В. неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств заемщика по договору займа и оплате суммы задолженности в рамках договора займа: Дата г., Дата г., Дата Однако данные требования Адаевым В.В. выполнены не были и обязательство последнего как поручителя по договору займа до настоящего времени не исполнено.

Дата между ОАО «Поручитель», ССОСПК «Сурский» и ООО «Сурский картофель» как поручителем был заключен договор поручительства Номер . В соответствии с п. 1.3., п. 1.4. договора поручительства поручитель обязуется нести перед займодавцем солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа Номер от Дата При этом поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из договора займа, в том числе: по возврату займа; по уплате процентов; по возмещению займодавцу убытков, возникающих у него в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства Номер от Дата поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, ОАО «Поручитель» в адрес ООО «Сурский картофель» неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств заемщика по договору займа и оплате суммы задолженности в рамках договора займа: Дата г., Дата г., Дата Однако данные требования ООО «Сурский картофель» выполнены не были и обязательство последнего как поручителя по договору займа до настоящего времени не исполнено.

    На основании изложенного ОАО «Поручитель» просило взыскать солидарно со Снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива ООО «Сурский», ООО «Сурский картофель» и Адаева В.В. задолженность по возврату основного долга, а также по уплате процентов за пользование займом по договору займа Номер от Дата на общую сумму Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек; в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога, заложенный ООО «Урожай Плюс» в пользу ОАО «Поручитель» по договору залога Номер от Дата г.: комбайн морковоуборочный полунавесной авто, Дата года выпуска, заводской (серийный) номер Данные изъяты, залоговая стоимость предмета залога составляет Данные изъяты рублей, местонахождение предмета залога: Адрес ; взыскать с ООО «Урожай Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Поручитель» - Щеголихин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ССОСПК «Сурский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Урожай плюс» Васильева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Сурский картофель» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Адаев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Поручитель» (займодавец) и Снабженческо-сбытовым обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом (заемщик) был заключен договор займа Номер

Согласно п. 1.1. и п. 2.3. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем на сумму Данные изъяты рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и проценты за пользование займом в срок не позднее Дата На основании п. 2.2. договора займа Номер от Дата заем был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (платежное поручение Номер от Дата г.).

В соответствии с п. 2.4. договора займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке Данные изъяты % годовых.

Согласно п. 2.6. договора займа уплата процентов за пользование займом и частичное гашение займа осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня каждого календарного месяца, в соответствии с прилагаемым графиком платежей, при этом окончательный платеж по возврату займа и уплате процентов за пользование займом производится не позднее Дата

Однако, обязательство по возврату займа, а также по уплате процентов за пользование займом в рамках договора займа заемщиком надлежащим образом не исполнено. В результате чего у ССОСПК «Сурский» образовалась задолженность по возврату суммы основного долга, которая по состоянию на Дата составляет Данные изъяты рублей.

В соответствии с п. 3.1. договора займа датой надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа в части гашения займа и уплаты процентов за пользование займом считается день фактического зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по займу, начиная со дня, следующего за днем перечисления займодавцем суммы займа заемщику (включительно) и по день окончательного платежа по возврату займа и уплате процентов за пользование займом (включительно), указанный в п. 2.6. договора займа. Таким образом, с учетом того, что в сроки, установленные договором займа, обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом и в полном объеме исполнены не были, на остаток задолженности по оплате основного долга до Дата включительно начислялись проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа. В результате чего у ССОСПК «Сурский» образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом, которая по состоянию на Дата составляет       Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа ОАО «Поручитель» в адрес последнего неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств по договору займа и оплате суммы задолженности в рамках договора займа: Дата г., Дата г., Дата Однако данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, по состоянию на Дата ССОСПК «Сурский» имеет перед ОАО «Поручитель» задолженность по возврату суммы основного долга, а также задолженность по уплате процентов за пользование займом в рамках договора займа, которая составляет Данные изъяты рублей и Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек. Общая сумма задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата составляет Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа Номер от Дата между ОАО «Поручитель», как залогодержателем, и ООО «Урожай Плюс», как залогодателем, Дата был заключен договор залога Номер

Согласно п. 3.1. договора залога Номер от Дата г., залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа Номер от Дата г., в том числе по возврату займа; по уплате процентов; по компенсации залогодержателю убытков, возникающих у него в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа; расходы по принудительному взысканию, в том числе по обращению взыскания на предмет залога.

    Согласно п. 1.3., п. 2.2. и п. 2.3. указанного договора залога залогодатель ООО «Урожай Плюс» в обеспечение обязательств по займу, выданному заемщику на основании договора займа, передает залогодержателю ОАО «Поручитель» в залог имущество (предмет залога), принадлежащее залогодателю на праве собственности: комбайн морковоуборочный полунавесной авто, Дата года выпуска, заводской (серийный) номер Номер . Залоговая стоимость предмета залога составляет Данные изъяты рублей. Местонахождение предмета залога: Адрес .

    В соответствии с п. 6.1. договора залога № Номер от Дата обращение взыскания на предмет залога наступает в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа. В силу п. 1.4. указанного договора залога залогодержатель ОАО «Поручитель» имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п. 1.2. договора залога Номер от Дата залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора займа. ООО «Урожай Плюс» извещено как залогодатель о ненадлежащем исполнении заемщиком ССОСПК «Сурский» обязательств по договору займа (исх. Номер и исх. Номер от Дата г., исх. Номер и исх. Номер от Дата г., исх. Номер и исх. Номер от Дата г.).

Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Дата между ОАО «Поручитель», ССОСПК «Сурский» и Адаевым В.В. как поручителем был заключен договор поручительства Номер .

В соответствии с п. 1.3., п. 1.4. договора поручительства поручитель обязуется нести перед займодавцем солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа Номер от Дата При этом поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из договора займа, в том числе по возврату займа; по уплате процентов; по возмещению займодавцу убытков, возникающих у него в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства № Номер от Дата поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа ОАО «Поручитель» в адрес Адаева В.В. неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств заемщика по договору займа и оплате суммы задолженности в рамках договора займа: Дата г., Дата г., Дата Однако данные требования Адаевым В.В. выполнены не были и обязательство последнего как поручителя по договору займа до настоящего времени не исполнено.

    Также Дата между ОАО «Поручитель», ССОСПК «Сурский» и ООО «Сурский картофель» как поручителем был заключен договор поручительства Номер

    В соответствии с п. 1.3., п. 1.4. договора поручительства поручитель обязуется нести перед займодавцем солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа Номер от Дата При этом поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из договора займа, в том числе: по возврату займа; по уплате процентов; по возмещению займодавцу убытков, возникающих у него в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

    В соответствии с п. 1.2. договора поручительства Номер от Дата поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, ОАО «Поручитель» в адрес ООО «Сурский картофель» неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств заемщика по договору займа и оплате суммы задолженности в рамках договора займа: Дата г., Дата г., Дата Однако данные требования ООО «Сурский картофель» выполнены не были и обязательство последнего как поручителя по договору займа до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены договором займа, а именно, просрочка исполнения обязательств по договору займа составляет более трех месяцев, и задолженность по возврату суммы основного долга по рассматриваемому договору займа по состоянию на Дата составляет Данные изъяты рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом, которая по состоянию на Дата составляет Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек.

При таких обстоятельствах, требование ОАО «Поручитель» о взыскании задолженности по договору займа суд находит обоснованным, а с расчетом соглашается, поскольку он произведен с условиями договора займа и ответчиками не оспорен.

При этом суд полагает, что в силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата г., состоящая из суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком ССОСПК «Сурский» не погашена задолженность по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога Номер .

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Кроме того, установление этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на указанное имущество, являющееся предметом залога, путем реализации в силу ст. 350 ГК РФ указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ССОСПК «Сурский» перед ОАО «Поручитель». При этом начальную продажную цену имущества при его реализации на публичных торгах следует определить согласно суммам, указанным в исковом заявлении.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины: за требование о взыскании задолженности по договору займа в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере Данные изъяты рублей.

С учетом изложенного с ответчиков ССОСПК «Сурский», ООО «Сурский картофель», Адаева В.В. в равных долях в пользу ОАО «Поручитель» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, с ООО «Урожай Плюс» в пользу ОАО «Поручитель» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Поручитель» к Снабженческо-сбытовому обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Сурский», ООО «Урожай плюс», ООО «Сурский картофель», Адаеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сурский», ООО «Сурский картофель», Адаева В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Поручитель» задолженность по возврату суммы основного долга по договору займа Номер от Дата в размере Данные изъяты рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом Номер от Дата в размере Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек, всего Данные изъяты рубля Данные изъяты копеек.

Взыскать со Снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сурский», ООО «Сурский картофель» Адаева В.В. в равных долях в пользу ОАО «Поручитель» расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, то есть по Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.

Взыскать с ООО «Урожай плюс» в пользу ОАО «Поручитель» расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, заложенный залогодателем ООО «Урожай Плюс» в пользу ОАО «Поручитель» по договору залога № Номер от Дата – комбайн морковоуборочный полунавесной авто Дата года выпуска, заводской (серийный) номер Номер , установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере Данные изъяты рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2015 года.

Судья                                          Т.В. Черненок