Решение по делу № 2-1691/2024 от 13.03.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                             г.Рязань

    Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1691/2024 (УИД 62RS0002-01-2024-001132-25) по иску ПАО «АСКО» к Акишину Кириллу Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Акишину К.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Воробьеву А.Е. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Кочуковой Ю.В., под управлением Акишина К.Н.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Акишина К.Н., нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Воробьева А.Е. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса серии №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Воробьев А.Е. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Воробьевым А.Е. было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о том, что размер ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет 119600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Воробьеву А.Е. страховое возмещение в сумме 119600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, заключенному между ПАО «АСКО» и Кочуковой Ю.В.

Вдальнейшем, в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, в соответствии с ч.6 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «АСКО» выплатило в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения в размере 119600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что между ПАО «АСКО» и Кочуковой Ю.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, истец полагает, что вправе предъявить к Акишину К.Н. регрессные требования.

На основании изложенного, ПАО «АСКО» просило суд взыскать с ответчика Акишина К.Н. в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 119600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3592 рубля 00 копеек, а также, в случае неисполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканные суммы, включая расходы по уплате государственной пошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день неисполнения решения, начиная с дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, и до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «АСКО».

Ответчик Акишин К.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям п.1 и п.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Воробьеву А.Е. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Кочуковой Ю.В., под управлением Акишина К.Н.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Акишина К.Н., нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Воробьева А.Е. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса серии №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Воробьев А.Е. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Воробьевым А.Е. было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о том, что размер ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет 119600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Воробьеву А.Е. страховое возмещение в сумме 119600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, заключенному между ПАО «АСКО» и Кочуковой Ю.В.

Вдальнейшем, в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, в соответствии с ч.6 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «АСКО» выплатило в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения в размере 119600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: административными материалами по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами выплатного дела №.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 119600 рублей 00 копеек, а ПАО «АСКО», в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, в соответствии с ч.6 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместило АО «АльфаСтрахование» данный ущерб, то в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицом, ответственным за убытки, возмещенные ПАО «АСКО», является ответчик Акишин К.Н., как виновник дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Нарушение, допущенное водителем Акишиным К.Н., находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением материального вреда собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Так как из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Акишин К.Н. не был включен в полис ОСАГО серии № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ПАО «АСКО» получило право требовать с ответчика Акишина К.Н. возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере 119600 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика Акишина К.Н. была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе оснований освобождения его от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии и причинении убытков истцу, а, в случае оспаривания размера материального ущерба - обязанность представить свой расчет; однако таковых суду ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АСКО» к Акишину К.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Учитывая изложенное, истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Акишина К.Н. в пользу истца ПАО «АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «АСКО» к Акишину Кириллу Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Акишина Кирилла Николаевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 119600 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с Акишина Кирилла Николаевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканные суммы, включая расходы по уплате государственной пошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день неисполнения решения, начиная с дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, и до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать с Акишина Кирилла Николаевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 (Три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бородина