ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2022 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Калашникова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ротова С.С. рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:
Ротова С. С.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ротов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.
Так, Ротов С.С., дата в 11 час. 200 мин., находясь в <адрес> около <адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя грубо, на сделанные замечания гражданами не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Ротов С.С. не заявлял ходатайства о ведении протокола, вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Ротов С.С. виновен в совершении административного правонарушения.
Вина Ротова С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>4/1232 от дата, объяснениями гр. Мазницина В.В. от дата, рапортами сотрудников полиции ОРППСП УМВД России по <адрес> от дата, протоколом об административном задержании <адрес>4 от дата.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Ротов С.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Ротовым С.С. повторного однородного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершенного Ротовым С.С. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ротова С. С.ча, дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 12 часов 05 минут.
УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Калашникова