Решение по делу № 2-1030/2022 от 05.04.2022

Дело №2-1030/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Фаизовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Острошенко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Острошенко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженность по кредитному договору в размере 118948,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3578,98 руб. В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по Заявлению – оферте. Банк акцептовал ее путем открытия текущего потребительского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 75221,24 руб. под 21,57% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик не исполнил условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано ОАО «Совкомбанк». Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО ИКБ «Совкомбанк» 05.12.2014 года изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия Острошенко Е.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представившего заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2013 Острошенко Е.А. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 75221,24 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО «Восточный экспресс банк» акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя заемщика и зачисления на него 24.05.2013 года суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (68000 руб. – перечислены согласно заявлению заемщика; 7221,24 руб. – плата за включение в программу страховой защиты замещиков). Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписал Кредитное предложение на предоставление кредита, процентная ставка по кредиту составляет 21,57% годовых, сроком на 24 месяца. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения ежемесячно суммы минимального платежа в размере 3886,38 руб. (за исключением последнего платежа, который должен быть внесен 25.05.2015 в размере 3969,84 руб.).

Острошенко Е.А. не исполнил условия договора по возврату денежных средств, в установленные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорено.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору, суду не представлено.

Согласно расчету задолженность Острошенко Е.А. по договору от 24.05.2013 составляет 118948,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58671,70 руб., просроченные проценты 9703,15 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 16096,78 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 34407,21 руб., комиссия за ведение карточных счетов – 70 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора Острошенко Е.А. должен был погашать сумму долга ежемесячно путем внесения минимального платежа в размере 3886,38 руб. (за исключением последнего платежа, который должен быть внесен 25.05.2015 в размере 3969,84 руб.), последний платеж в счет погашения долга Остошенко Е.А. внес 28.12.2013.

Кредитным договором предусмотрен срок возврата займа ежемесячно до 25.05.2015.

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 30.03.2022 (согласно штампу об отправке на почтовом конверте).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Острошенко Е.А. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Совкомбанк» к Острошенко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2013 в размере 118948 рублей 84 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3578 рублей 98 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение составлено 10 июня 2022 года.