Решение от 05.09.2022 по делу № 33-2898/2022 от 05.08.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Лойко М.А. Дело № 2-165 /2022

Докладчик Нагайцева Л.А. № 33- 2898/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.

судей Рябых Т.В., Степановой Н.Н.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Шелеповой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Данков-АгроИнвест» на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 27 апреля 2022 г., которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Данков-АгроИнвест» в пользу Столярчука Дмитрия Владимировича компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) рублей».

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

установила:

Столярчук Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Данков-АгроИнвест» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что 22.10.2021 <данные изъяты> водитель Логунов С.А., <данные изъяты> допустил столкновение с автопоездом <данные изъяты>, принадлежащим Столярчуку Д.В. под его управлением. В результате столкновения Столярчук Д.В. получил телесные повреждения, <данные изъяты>. Истец в период с 22.10.2021 по 27.10.2021 проходил лечение стационарно в ГУЗ «Данковская ЦРБ», после чего был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства. В связи с полученными травмами у истца ухудшилось качество жизни и до настоящего времени имеются последствия травмы.

Ссылаясь на то, что водитель Логунов С.А. состоит в трудовых отношения с ООО «Данков-АгроИнвест», истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представители истца по доверенности Сушков Д.Б., Кирпичёв А.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Данков-АгроИнвест» по доверенности Брыкин Е.И. иск не признал, полагал размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным, считал соразмерной компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Возражал против удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что договор на оказание юридических услуг от 03.11.2021 не предусматривает оказание услуг по требованиям о компенсации морального вреда.

Третье лицо Логунов С.А. полагал заявленные требования необоснованными, поддержав позицию представителя ответчика.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Данков-АгроИнвест» просит решение суда отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, так как в предмет договора поручения не входит оказание юридических услуг при рассмотрении данного спора; размер компенсации морального вреда снизить до 5000 руб., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение правил оценки доказательств, что привело к завышенному размеру компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Данков-АгроИнвест» Брыкина Е.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Сушкова Д.Б., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Пучковой С.Л., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.

Статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 ГК РФ.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Частью 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 22.10.2021 в 15 часов 30 минут на 15 км автодороги <адрес> Логунов С.А., управляя <данные изъяты> в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с прицепом № под управлением Столярчука Д.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении Логуновым С.А. трудовых обязанностей при управлении транспортом работодателя ООО «Данков-АгроИнвест», в связи с чем суд обоснованно признал владельцем источника повышенной опасности, ответственным за причиненный вред, ООО «Данков-АгроИнвест».

Вступившим в законную силу постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 21 марта 2022 года Логунов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что в силу п.4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по вопросу о том, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

Признавая за Столярчуком Д.В. право на компенсацию морального вреда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены физические и нравственные страдания.

Судом установлено, что после ДТП Столярчук Д.В. с диагнозом: <данные изъяты>, был доставлен в Данковскую МРБ, где в период с 22.10.2021 по 27.10.2021 проходил стационарное лечение, выписан на амбулаторное лечение.

Согласно записями в амбулаторной медицинской карте Столярчука Д.В. он обращался в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» в связи с полученными травмами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные периоды Столярчук Д.В. испытывал сильные боли как от полученных повреждений, так и при проведении медицинских манипуляций, что отражено в медицинской документации.

В период лечения Столярчук Д.В. был лишен возможности вести привычный полноценный образ жизни, что отразилось, в том числе, на возможности в полной мере заботиться о семье – супруге и двух малолетних детях.

По заключению судебно-медицинского ░░░░░░░░ № ░░ 26.11.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98,100 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 23-11/2021 ░░ 3 ░░░░░░ 2021░., ░ ░░░░░ 9000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 23-11/2021 ░░ 03.11.2021 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 22.10.2021░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░