Решение по делу № 1-16/2018 от 16.02.2018

Дело ... стр. 22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... <Дата>

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре П.М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора С.А.А.,

подсудимого Головина А.В.,

защитника адвоката К.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Головина ... ..., ранее судимого:

·        <Дата> Онежским городским судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

·        <Дата> тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Архангельского областного суда от <Дата>) по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден <Дата> по отбытии срока наказания,

содержавшегося под домашним арестом с <Дата> по <Дата> сроком 26 дней, с <Дата> содержащейся под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головин А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Головин А.В. <Дата> в период с 04 до 15 часов в ... около ... корпус 1 по ... путем свободного доступа проник в автомобиль ВАЗ-21102, государственный номер ..., откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарея «Спутник» стоимостью 3000 рублей и стартер стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику Б.А.Н. имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же (Головин А.В.) в период с 23 часов <Дата> по 02 часов <Дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера Белое в 25 км от ..., где в указанное время проходила дискотека ежегодного районного туристического слета рабочей молодежи, проведение которого утверждено постановлением администрации муниципального образования «...» ... от <Дата>, то есть в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к участникам районного туристического слета рабочей молодежи и свое превосходство над ними, произвел в их присутствии не менее одного выстрела из травматического пистолета МР-80-13Т, являющегося огнестрельным оружием ограниченного поражения, тем самым грубо нарушил общественный порядок и сорвал проведение официального мероприятия программы ежегодного районного туристического слета рабочей молодежи.

Головин А.В. согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Головиным А.В. своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду кражи - розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт у подсудимого Головина А.В. рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Также отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1¹ ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение хулиганства в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Головиным А.В. преступления, согласно ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Головин А.В. ранее судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, женой - положительно (том 1 л.д. 205, 206).

Учитывая, что новые преступления Головин А.В. совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, с учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53¹ УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения Головину А.В. на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: аккумулятор «Спутник», стартер возвратить Б.Н.А.; два гаечных ключа уничтожить, как орудие преступления, принадлежащие подсудимому; ремень, сумку, разрешение РОХа ... возвратить П.М.Е.; пистолет МР-80-13Т ..., магазин от него с четырьмя патронами - хранить в ОМВД России по ... до разрешения его судьбы в порядке административного законодательства.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головина ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

·        по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

·        по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Головину А.В. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Головину А.В. на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Головину А.В. исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания Головину А.В. время задержания и содержания под домашним арестом с 18 июня по <Дата> и под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Вещественные доказательства: аккумулятор «Спутник», стартер возвратить Б.Н.А.; два гаечных ключа уничтожить, как орудие преступления, принадлежащие подсудимому; ремень, сумку, разрешение РОХа ... возвратить П.М.Е.; пистолет МР-80-13Т ..., магазин от него с четырьмя патронами - хранить в ОМВД России по ... до разрешения его судьбы в порядке административного законодательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов