Решение по делу № 1-194/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-194/2022                                                                                     КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2022-001487-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                               26 мая 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

потерпевшей ЖГН,

обвиняемого Новосельцева А.В.,

защитника Симакова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу Говорливых О.Г. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Новосельцева А.В., <дата> года рождения, уроженца поселка <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты>, несудимого,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Новосельцев А.В. обвиняется в том, что в начале марта 2021 года, в дневное время, находясь в квартире своей матери ЖГН, расположенной по адресу: <...>, возник корыстный умысел на тайное хищение имущества последней. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ЖГН находится на работе, за его действиями никто не наблюдает, без разрешения последней, в указанное время и указанном месте, подошел к шкафу в маленькой комнате, где последняя в кошельке хранила денежные средства в сумме 70 000 рублей, откуда тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, при этом с целью скрыть совершение вышеуказанного преступления, заменил денежные средства на купюры «Билетами банка приколов». После чего, прошел в большую комнату, где из шкатулки, находившейся на мебельной стенке тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащие ЖГН изделия из золота: рифленое женское кольцо по типу обручального, из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1850 рублей за 1 грамм, стоимостью 2775 рублей; обручальное кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 1850 рублей за 1 грамм, стоимостью 4625 рублей; серьги из золота в виде лепестков, весом 3 грамма, 585 пробы стоимостью 1850 рублей за 1 грамм, стоимостью 5550 рублей; серьга из золота 585 пробы с камнем «рубин», весом 2 грамма стоимостью 1850 рублей за 1 грамм, стоимостью 3700 рублей; перстень из золота 585 пробы, с камнем «рубин», весом 4 грамма, стоимостью 1850 рублей за 1 грамм, стоимостью 7400 рублей. С места совершения преступления Новосельцев А.В. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЖГН значительный материальный ущерб на сумму 59 050 рублей.

Следователь обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа о прекращении уголовного преследования в отношении Новосельцева А.В., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в суде не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что ущерб Новосельцевым А.В. возмещен в полном объеме, он принес ей извинения, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Новосельцев А.В. в суде ходатайство следователя об освобождении его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа поддержал. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.

Защитник ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив ходатайство следователя, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что действия Новосельцева А.В. по преступлению, совершенному в начале марта 2021 года органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении Новосельцева А.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Новосельцев А.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, что свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сам Новосельцев А.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения Новосельцева А.В. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе реабилитирующих, не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Новосельцева А.В., который является трудоспособным, на иждивении находятся двое малолетних детей, а также один несовершеннолетний ребенок.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования (л.д. 87) подлежат взысканию с Новосельцева А.В., так как уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующему основанию.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу Говорливых О.Г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Новосельцева А.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новосельцева А.В., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Новосельцеву А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа, равный двум месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Новосельцеву А.В. разъясняются положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Взыскать с Новосельцева А.В. процессуальные издержки в размере 5175 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф в размере 10 000 рублей необходимо уплатить по следующим реквизитам

Наименование получателя платежа	УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>)
ИНН	5904140498
КПП	590401001
БИК	045773001
Наименование банка получателя	Отделение Пермь <...>
Счет получателя	40№
Наименование платежа	Уголовный штраф, назначенный судом (Новосельцев А.В. уголовное дело №)
Код ОКТМО	57701000
КБК (Код бюджетной классификации дохода)	18№
УИН	188 116 03121010000140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья                                         (подпись)                                        Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                           Э.Р.Гиниятуллина