Решение по делу № 1-57/2019 от 29.11.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           23 января 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием прокурора- Маплютина АВ,

подсудимого- Грачев СГ,

защитника- адвоката БОйченко ВВ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре- Ждановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Грачев СГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>1, судимого:

-27.01.2014г. Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68; ч.1 ст.161, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-05.05.2014г. Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 27.01.2014г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока; установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22часа до 06 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев СГ обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Грачев СГ, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на основании решения Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, на срок 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные

органами сроки, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Решение суда Грачев СГ не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ Грачев СГ поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности» в ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с избранием места жительства по адресу: <адрес>1, в отношении Грачев СГДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора. При этом, Грачев СГ был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью.

            После этого, Грачев СГ, достоверно зная о решении Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушении ч. 1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью уклонения от

административного надзора, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов, а так же за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без соответствующего уведомления органа внутренних дел- Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», оставил избранное им место жительства по

адресу: <адрес>1.

            Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Защитник – адвокат БОйченко ВВ поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Грачев СГ были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия Грачев СГ:

            по ч.1 ст.314.1 УК РФ- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, в отношении которого установлен административный арест до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачев СГ вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30(тридцать) часов; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20(двадцать) часов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства, работы удовлетворительно, имеющего регистрацию и место жительства в <адрес>.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, изложенных выше данных о личности подсудимого, отношения в семье, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

          При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Грачев СГ преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к Грачев СГ ст.73, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Грачев СГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Грачев СГ изменить на заключение под стражу, Грачев СГ взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>.

        Срок наказания по настоящему приговору исчислить с ДД.ММ.ГГГГ.

             Вещественные доказательства:

        - документы, хранящиеся в деле, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в уголовном деле;

          Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                                                                                             Федорова О.А.