Решение по делу № 2-382/2017 от 31.03.2017

Дело N 2-382/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 мая 2017 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л:

    ООО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии в размере 128 250 рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 000 ГО «Актив Деньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги», переименовано ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1.1, указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 6 300,00 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заемщику 6 300,00 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Руководствуясь статьей 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ 000 ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО "АктивДеньги", переименовано ДД.ММ.ГГГГ) уступило ООО "ФИО2" (далее по тексту - Истец) право требования 6 300,00 руб. (Шесть тысяч триста рублей 00 копеек), а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3,1 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.      Просит взыскать задолженность по договору цессии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 250,00 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 765,00 рублей.

    Представитель истца ФИО5 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени слушания дела по всем известным истцу адресам, а также по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств, а потому должна возвратить сумму займа и проценты, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа № получила у ООО "МФО ГО «АктивДеньги» денежные средства в размере 6300,00 рублей с обязательством возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора займа, с уплатой за пользование займом 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Факт получения ФИО1 от ООО "МФО ГО «АктивДеньги» денежных средств по договору в размере 6300,00 рублей не оспаривался.

Согласно договору уступки права (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ГО «АктивДеньги" передает, а ООО «ФИО2» принимает в полном объеме права требования принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного договора займа, заключенного между ООО "МФО ГО «Актив Деньги" и ФИО1.

В пункте 1.2. данного договора указано, что задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 296,00 рублей.

Поскольку в установленный срок сумма долга ФИО1 не возвращена, ООО «ФИО2» был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Доказательств по возвращению долга в полном объеме ФИО1 не представлено.

Поэтому суд полагает, что в качестве допустимых доказательств исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по данному делу могут расцениваться лишь письменные доказательства, либо факты отсутствия у истца (наличия у ответчика) долговой расписки.

Поскольку ни того, ни другого в данном случае не представлено, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ истцом не пропущен.

Поскольку исковые требования ООО «ФИО2» удовлетворены, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, (Паспорт серия 92 10 №, выданный отделением УФМС России по РТ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ФИО2 «ФИО2» (ОГРН 1157328002721, ИНН 7328084572, КПП 732801001), задолженность по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 250 (Сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят рублей) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 765 (Три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчице ФИО1 по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>