Решение по делу № 2-823/2022 (2-8559/2021;) от 01.11.2021

Дело № 2-823/2022                                копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 года                            г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                        Бурнашовой В.А.,

С участием прокурора                             Гофман Е.К.,

при помощнике судьи                             Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района г. Новосибирска к Ефанову Вячеславу Алексеевичу и Макарову Юрию Юрьевичу о выселении,

у с т а н о в и л:

Администрация Ленинского района г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать Макарова Ю.Ю. неприобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселить из указанного жилого помещения Ефанова В.А. и Макарова Ю.Ю.

В обоснование иска указано, что ответчики Ефанов В.А. и Макаров Ю.Ю. проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес> без законных оснований. Факт утраты Ефановым В.А. права пользования жилым помещением установлен апелляционным определением Новосибирского областного суда от 02.09.2021. О проживании в квартире ответчика Макарова Ю.Ю. стало известно при обследовании жилого помещения 19.10.2021. Ответчик Макаров Ю.Ю. по адресу: <адрес> регистрации не имеет, при рассмотрении предыдущего гражданского дела Ефанов В.А. не сообщал о проживании в квартире Макарова Ю.Ю. Добровольно освободить жилое помещение ответчики отказываются.

В судебном заседании представитель истца Железнова Н.В. доводы иска поддержала.

Ответчики Ефанов В.А., Макаров Ю.Ю. против удовлетворения иска возражали, выселяться из квартиры не согласны, так как нет другого жилья. Считают себя членами семьи наследодателя Ефановой М.И., а Ефанов В.А., кроме того, позиционирует себя наследником Ефановой М.И. С апелляционным определением от 02.09.2021 ответчики не согласны. Внятных причин, по которым не подана кассационная жалоба и (или) не предъявлен иск об оспаривании права собственности муниципалитета на квартиру, не названо.

Выслушав пояснения сторон и заключение прокурора об удовлетворении иска, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02.09.2021 по гражданскому делу № 2-4537/2021 (№ 33-7476/2021) по иску администрации Ленинского района г. Новосибирска к Ефанову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением постановлено:

- признать Ефанова В.А. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

При рассмотрении гражданского дела № 2-4537/2021 (№ 33-7476/2021) документально подтверждено, что квартира по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования города Новосибирска. Право собственности возникло в результате наследования выморочного недвижимого имущества. О праве собственности муниципального образования города Новосибирска на квартиру по адресу: <адрес> составлена регистрационная запись в ЕРН №, документ-основание: свидетельство о праве на наследство по закону от 07.05.2019.

Утрата Ефановым В.А. права пользования жилым помещением обусловлена тем фактом, что Ефанов В.А. не состоит в отношениях родства с умершей Ефановой М.И., в том числе не является ее внуком. Права на участие в приватизации квартиры не имел. После смерти Ефановой М.И. ответчик Ефанов В.А. не принимал мер к оформлению наследственных прав (по закону или по завещанию) на квартиру после смерти Ефановой М.И. Мэрия г. Новосибирска оформила право собственности на квартиру как на выморочное имущество.

Ответчик Ефанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Макаров Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не признаны малоимущими и нуждающимися в предоставлении социального жилья, инвалидами не являются, со слов ответчиков, они работают: Ефанов В.А. на автомойке, Макаров Ю.Ю. – дальнобойщиком,

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ни с ответчиком Ефановым В.А., ни с ответчиком Макаровым Ю.Ю. мэрия г. Новосибирска и (или) администрация Ленинского района г. Новосибирска не заключала договоров о пользовании спорным жилым помещением.

Как отмечалось выше, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ ответчик Ефанов В.А. не вправе при рассмотрении настоящего дела оспаривать обстоятельства, установленные апелляционным определением по гражданскому делу № № 2-4537/2021 (№ 33-7476/2021), а именно не вправе оспаривать вывод об утрате права пользования спорным жилым помещением.

До настоящего времени Ефанов В.А., позиционирующий себя наследником Ефановой М.И., не оспорил право собственности муниципалитета на спорную квартиру, не вчинил иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, несмотря на то, что в апелляционном определении от 02.09.2021 ему прямо разъяснено такое право.

О том, что Ефанов В.А. не является родственником наследодателя Ефановой М.И., в том числе не является ее внуком, Ефанову В.А. достоверно стало известно не позднее 19.12.2011, поскольку в решении Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.12.2011 подробно расписано отсутствие родства, установлены отношения свойства.

Как правильно указано в исковом заявлении, ответчик Макаров Ю.Ю. никогда не приобретал законного права пользования спорной квартирой.

Ответчик Макаров Ю.Ю. не является родственником или свойственником Ефановой М.И., в спорной квартире не зарегистрирован, имеет регистрацию в <адрес>.

Доводы ответчика Макарова Ю.Ю. о том, что он периодически проживал в спорной квартире, в том числе при жизни Ефановой М.И. и Ефанова А.Е., а также погашал долги за услуги ЖКХ и материально содержал Ефановых, юридического значения для исхода дела не имеют.

Бывший собственник (единственный собственник по договору приватизации) спорной квартиры Ефанова М.И. при жизни не вселяла Макарова Ю.Ю. в качестве члена своей семьи на постоянное (бессрочное) проживание.

Иного из дела не усматривается.

В любом случае после перехода права собственности на спорную квартиру к муниципалитету ни Ефанов В.А., ни Макаров Ю.Ю. не вправе проживать в муниципальном жилом помещении.

Как указано в ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Незаконное проживание Ефанова В.А. и Макарова Ю.Ю. в муниципальном жилом помещении нарушает права собственника муниципального имущества, а также права очередников на обеспечение муниципальными жилыми помещениями социального использования.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.1998 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав. Сама по себе регистрация по месту жительства либо по месту пребывания не порождает возникновения жилищных и (или) гражданских прав.

Принимая во внимание отсутствие у Ефанова А.В. и Макарова Ю.Ю. законных прав на проживание в спорной квартире, они подлежат выселению.

Согласно абзацу 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета:

- Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что при подаче иска в суд администрация Ленинского района г. Новосибирска не оплачивала государственную пошлину (освобождение в силу закона), с ответчиков в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Суд обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчики не подавали письменное ходатайство об отсрочке исполнения решения о выселении, исходя из имущественного положения.

На устные доводы ответчиков о том, что им некуда идти посреди зимы, суд разъяснил положения ст. 203 ГПК РФ, включая необходимость документального подтверждения отсутствия иного жилья и возможности обеспечить себя жильем по объективным (уважительным) причинам.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Иск Администрации Ленинского района г. Новосибирска удовлетворить.

Признать Макарова Юрия Юрьевича неприобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Выселить Ефанова Вячеслава Алексеевича и Макарова Юрия Юрьевича из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для органа регистрационного учета для снятия Ефанова Вячеслава Алексеевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать солидарно с Ефанова Вячеслава Алексеевича и Макарова Юрия Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2022 года.

Судья     (подпись)                                 В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 823/2022 (УИД 54RS0006-01-2021-013718-37) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

                        Помощник судьи

                                О.В. Ищенко