Решение по делу № 2-1656/2023 от 15.02.2023

Дело №УИД27RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                  <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании сделки недействительной,     прекращении государственного учета транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании сделки недействительной,     прекращении государственного учета транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Hino Ranger» 1994 года выпуска, кузов №, двигатель № № по цене 420 000 рублей 00 копеек. Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на а/м «Hino Ranger» 1994 года выпуска, кузов №, двигатель № № обращено взыскание, определен способ реализации, с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> автомобиль был передан в МТУ Росимущество по <адрес> и ЕАО в целях реализации на открытых торгах. Поскольку автомобиль не был реализован, он был передан взыскателю ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а ДД.ММ.ГГГГ, с согласия взыскателя, автомобиль по договору купли-продажи передан ФИО3. В мае 2021 истец обратился в ГИБДД ФИО6 России по <адрес> с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет. Однако, в удовлетворении заявления было отказано по причине того, что транспортное средство зарегистрировано на ФИО1. Считая свои права нарушенными, истец был вынужден обратиться в суд.

    Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УГИБДД ФИО6 России по <адрес>.

    Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО ««Азиатско-Тихоокеанский Банк», ФИО6 России по <адрес>.

    Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 России по <адрес> и ФИО6 ГИБДД № ФИО6 России по <адрес>.

    Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик ФИО4 исковые требования признал, подтвердил факт приобретения транспортного средства истцом ФИО3 на законных основаниях.

Ответчики ФИО5, ФИО1, представители третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД ФИО6 России по <адрес>, АО ««Азиатско-Тихоокеанский Банк», ФИО6 России по <адрес>, ФИО6 России по <адрес> и ФИО6 ГИБДД № ФИО6 России по <адрес>, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63-68) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

    В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ч.ч.1,3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

    Начало течения срока исчисляется со дня получения лицом извещения либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) лица. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

    Суд, в соответствии с ч.ч.1-4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Hino Ranger» 1994 года выпуска, кузов №, двигатель № №. Договор купли-продажи составлен в простой письменной форме, подписан сторонами. Автомобиль передан ФИО4.

    Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Hino Ranger» 1994 года выпуска, кузов №, двигатель № №, между ФИО5 и ФИО4. Решением суда обращено взыскание в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5 - автомобиль «Hino Ranger» 1994 года выпуска, шасси №, двигатель № №, государственный регистрационный знак № установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества – 420 000 рублей 00 копеек, установлен способ реализации предмета залога – с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда, вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым решение Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части указания собственника транспортного средства автомобиля «Hino Ranger» - ФИО4. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО10, вынесла постановление, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, о передаче арестованного имущества - автомобиля «Hino Ranger» 1994 года выпуска, шасси № двигатель № №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство в нерабочем состоянии, в МТУ Росимущества по <адрес> и ЕАО на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Копия постановлена была направлена ФИО4 как собственнику транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО10, оформила акт передачи арестованного имущества на реализацию.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 произвел оплату по кредитному договору, заключенному с ФИО5 за автотранспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и ЕАО вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании заявления взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Hino Ranger» рефрижератора, 1994 года выпуска, шасси №, двигатель № №

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в конструкцию транспортного средства, транспортное средство зарегистрировано на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СО ОП № ФИО6 России по <адрес> с заявлением по факту возможных противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № СУ ФИО6 России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно сообщению ФИО6 России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «Hino Ranger», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль перерегистрировался в подразделении ФИО6 ГИБДД № ФИО6 России по <адрес>.

Приобретенный у ФИО5 автомобиль «Hino Ranger», 1994 года выпуска, ФИО4, на протяжении всего периода находился и продолжает находится в <адрес>. ФИО5 получил дубликат ПТС в отношении спорного транспортного средства, и продал в октябре 2019 документы на машину за 100 000 рублей 00 копеек. Согласно сообщению УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация а/м «Hino Ranger», 1994 года выпуска, за ФИО5 прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО1 заключен без фактической передачи транспортного средства, что не отрицается и самим ФИО5 в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела (л.д.59).

Из представленных АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» документов по запросу суда следует, что а/м «Hino Ranger», 1994 года выпуска, находился в залоге у банка, являлся предметом обеспечения по кредитному договору №КД 0008/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО5.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ФИО6 России по <адрес>, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дубликата ПТС, внес изменения в регистрационные данные в связи с изменением конструкции, зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ на свое имя а/м «Hino Ranger», 1994 года выпуска (л.д.129).

ФИО6 России по <адрес> представило договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1, по условиям которого ФИО1 приобрел транспортное средство - а/м «Hino Ranger», 1994 года выпуска, по цене 100 000 рублей 00 копеек.

            Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, расторгнут договор купли-продажи транспортного средства «Hino Ranger», 1994 года выпуска, заключенный между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда установлен факт того, что между сторонами был заключен договор купли –продажи транспортного средства «Hino Ranger», 1994 года выпуска, фактически автомобиль был передан ФИО4, которому впоследствии стало известно о том, что автомобиль находится в залоге у банка. О том, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ФИО4 не был уведомлен, в результате обращения взыскания на предмет залога автомобиль был изъят у ФИО4, соответственно последний был лишен того, на что был вправе расчитывать при заключении договора. ФИО4 выкупил заложенное имущество за 180 000 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО с заявлением об отзыве с торгов движимого имущества – а/м «Hino Ranger», 1994 года выпуска, регистрационный номер № в связи с реализацией предмета залога ДД.ММ.ГГГГ. То есть, ФИО4 повторно выкупил автомобиль у ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» за 180 000 рублей 00 копеек и заключил договор купли-продажи с ФИО3, на основании которого у последнего возникло право собственности на автомобиль.

Российская Федерация, как правовое государство, обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и т.д.).

    В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьей 18 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

    В соответствии с ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и протоколов к ней» разъяснено, что согласно принципу субсидиарности, являющемуся одним из основных принципов деятельности Европейского Суда по правам человека, защита прав и свобод человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколами к ней, возлагается прежде всего на органы государства, в том числе на суды.

            В силу части третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней, любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель; являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели). Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

            Конституция Российской Федерации, провозглашая целью политики Российской Федерации как правового демократического государства создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть1; статья 7 часть 1), гарантирует гражданам охрану законом права частной собственности (статья 35 часть1), государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, признание права каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, части 1 и 2; статья 46 часть1), а также обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

     В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу ч.1,2 ст.8 Гражданского кодекса РФ одними из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1,3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонние. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей 00 копеек, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны быть совершены в простой письменной форме.

Согласно ч.1-3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в т.ч. повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО3 узнал о нарушении своего права в мае 2021, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 3-х лет, в связи с чем доводы ФИО5 о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельными.

            Согласно ч.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено Законом или договором.

    В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч.1-3 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

    Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

В соответствии с ч.1-3 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из … договоров.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч.1-3 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    В соответствии с ч.1 -4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иным правовым актом.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) в момент его заключения.

    Согласно ч.1 ст.423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

    В соответствии с ч.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Согласно п.6 ч.5 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся… непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 16 настоящего Федерального закона.

Поскольку по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО1 фактически транспортное средство не передавалось, сделка не соответствует Закону, в связи с чем является недействительной, а государственный учет транспортного средства в ФИО6 ГИБДД № ФИО6 России по <адрес> - автомобиля «Hino Ranger» 1994 года выпуска, кузов №, двигатель № №, государственный регистрационный знак № за ФИО2, подлежит прекращению.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства - а/м «Hino Ranger», 1994 года выпуска, между ФИО4 и ФИО3, транспортное средство фактически передано покупателю, у ФИО3 возникло право собственности на данное транспортное средство.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании сделки недействительной, прекращении государственного учета транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - а/м «Hino Ranger» 1994 года выпуска, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2.

     Прекратить государственный учет транспортного средства в ФИО6 ГИБДД № ФИО6 России по <адрес> - автомобиля «Hino Ranger» 1994 года выпуска, номер шасси (рамы) № государственный регистрационный знак №, за ФИО2.

Признать право собственности ФИО3 на автомобиль «Hino Ranger» 1994 года выпуска, номер шасси (рамы) №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            Шишкина Н.Е.