Решение по делу № 1-399/2022 от 29.07.2022

(№)

1-(№)/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 10 августа 2022 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО6,

защитника: адвоката: ФИО7,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 21.07.1984г.рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, 13.01.2013г.рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен) проживающей по адресу: (адрес обезличен), ранее судимой: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ст.159 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, освобожденной (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожденной (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 10-00 часов ФИО1, находясь в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из серванта, находящегося в комнате квартиры, тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимой ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Государственный обвинитель, защита, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

    С учетом позиции сторон, суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и квалифицирует ее действия, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в силу вменяемости подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершение преступления, на учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, трудоспособна, психических заболеваний не имеет. Сомнений во вменяемости подсудимой при рассмотрении уголовного дела по-существу у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.3 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее судима к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.1 УК РФ, в действиях подсудимой суд усматривает рецидив совершенных преступлений. Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она после задержания сразу призналась в совершенном преступлении, написал явку с повинной, давала признательные показания, в ходе предварительного расследования участвовала в проверке показаний на месте, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она вину в совершении преступления полностью признала, заявил суду о раскаянии, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по местам жительства характеризуется положительно, потерпевшая на строгом наказании для подсудимой не настаивала, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой (заявление подсудимой о нахождении в состоянии беременности) и всех членов ее семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимой не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное подсудимой преступление, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания подсудимой ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила преступление в условиях рецидива, в связи с чем, в отношении нее требуются меры контроля, предусмотренные указанным видом исправительного учреждения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, которая совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести в условиях рецидива, официального источника доходов не имеет, суд, в обеспечение исполнения приговора, оставляет без изменения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражей, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимая может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также во избежание назначенного ей наказания скрыться, чем воспрепятствуют исполнению приговора.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд признает полностью обоснованным и удовлетворяет в полном объеме гражданский иск потерпевшего ФИО4, заявленный в счет возмещения материального ущерба, на сумму 10 000 рублей.

Суд взыскивает с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 10000 рублей.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПК РФ постановляет: биологические образцы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимой ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления приговора суда в законную силу, - из расчета одного дня содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить в полном объеме гражданский иск потерпевшей ФИО4

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 10000 рублей.

Вещественные доказательства: биологические образцы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимой в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Подпись)

Копия верна (Судья)              ФИО8

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО3