Решение по делу № 5-103/2018 от 13.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Немцева А.И.,

установил:

20 июля 2018 года инспектором ГпДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1.составлен протокол об административном правонарушении в отношении Немцева А.И. за совершение правонарушения,предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: за нанесение побоев ФИО2.

Определением зам.начальника ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 21.07.2018 материал передан на рассмотрение в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми, который поступил в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми13 августа 2018 года.

    В соответствии с ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

    Согласно ч.1ст.23.1 КоАП РФ административные дела по ст.6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями. Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Изразъяснений, содержащихся в пп.«а» п.3постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что под административным расследованием понимается комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из обстоятельств дела следует, что24 мая 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Троицко-Печорскому району поступило сообщение от ФИО3 о том, что на её внука ФИО2 ударил мужчина по фамилии Немцев, а 25.05.2018 – поступило сообщение от медсестры ФАП о том, что в ФАП обратился ФИО2 с жалобами на ушиб живота, ударил сосед.

    25 мая 2018 года проводилась проверка по данному факту (отобраны объяснения, допрошены свидетели, назначена судебно-медицинская экспертиза). В этот же день инспектором ГпДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После указанной даты, в рамках проведения административного расследования были лишь получены заключение эксперта, запрошены и получены в администрации сельского поселения характеристики на Немцева и ФИО2.

Более никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в рамках данного возбужденного административного дела до момента составления протокола и вынесения определения о передаче материала на рассмотрение в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми не производилось.

Таким образом, административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось, что является основанием для его передачи мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, согласно которому при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.1, п.5 ч.1ст.29.4. КоАП РФ, судья

определил:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Немцева А.И. передать на рассмотрение мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Судья                  Н.В. Плесовская