Решение по делу № 2-1161/2024 от 05.03.2024

Дело №2-1161/2024                                                                                                                копия

УИД 03RS0015-01-2024-001428-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                                          3 июля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием истца Рахматуллина И.Р., представителя ответчика адвоката Прокофьева В.Ф., действующего на основании ордера, помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Ильдуса Ринатовича к Пучкиной Любовь Анатольевне о компенсации морального вреда, встречному иску Пучкиной Любовь Анатольевны к Рахматуллину Ильдусу Ринатовичу о компенсации морального вреда,

установил:

Рахматуллин И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Пучкиной Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что в период времени с 22 августа 2023 года находился в квартире расположенной по адресу: (адрес), принадлежащей супруге истца. В квартире также находилась Пучкина Л.А., которая не желала освобождать квартиру, купленную супругой заявителя. На фоне личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла повреждения в виде (данные изъяты). Своими действиями ответчик причинила нравственные страдания, был вынужден сдавать большое количество анализов для проверки на заболевания.

На основании изложенного, Рахматуллин И.Р. просит взыскать с Пучкиной Л.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Пучкина Л.А. обратилась со встречным исковым заявлением, в котором указала, что Рахматуллин И.Р. нанес ей телесные повреждения, в результате которых, согласно заключению эксперта, у Пучкиной Л.А. образовались (данные изъяты) в следствии чего Пучкиной Л.А. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся болью от нанесения телесных повреждений, также она испытала беспомощность, страх, переживания. Просила взыскать с Рахматуллина И.Р. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец Рахматуллин И.Р., в судебном заседании иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика Прокофьев В.Ф. с иском был не согласен, встречный иск просил удовлетворить.

Ответчик Пучкина Л.А. (по встречному иску – истец), в судебное заседание не явилась.

Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. в своем заключении указала на обоснованность заявленных исковых требований Рахматуллина И.Р., размер компенсации морального вреда просила определить с учетом разумности и справедливости. В части удовлетворения встречного иска Пучкиной Л.А. указала на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, материала об отказе в возбуждении уголовного дела ОМ 8979, дела об административном правонарушении №5-60/2024, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по городу Салават Республики Башкортостан от 23 января 2023 года Пучкина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб.

Данным постановлением установлено, что Пучкина Л.А., 22 августа 2023 года в 12:00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес) (адрес), в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, укусила за бок Рахматуллина И.Р., причинив ему телесные повреждения в виде (данные изъяты), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Постановление вступило в законную силу 3 февраля 2024 года.

Согласно заключению эксперта № 845 от 8 декабря 2023 года у Рахматуллина И.Р. имелось телесное повреждение в виде (данные изъяты), образовались при воздействии тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд полагает, что истец претерпел нравственные и физические страдания в результате совершения ответчиком в отношении него преступления, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, а также вследствие причинения вреда здоровью на основании чего он имеет право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, в связи с применением Пучкиной Л.А. насилия Рахматуллин И.Р., несомненно испытал нравственные и физические страдания: сильный стресс, потрясение, при этом жизнь и здоровье является высшей ценностью, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Рассматривая требования истца Пучкиной Л.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Из объяснений Пучкиной Л.А., содержащихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что 22 августа 2023 года около 11:30 часов она находилась дома, пришел Рахматуллин И.Р., она стала выгонять его из квартиры, в ходе конфликта она укусила его в бок. В ответ на это Рахматуллин И.Р. оттолкнул ее и попал ей по носу и правой руке.

На причинение Пучкиной Л.А. вреда в результате противоправных действий Рахматуллина И.Р. в данных объяснениях не указано.

Согласно заключению эксперта № 623 от 23 августа 2023 года у Пучкиной Л.А. имеются телесные повреждения в виде (данные изъяты) которые образовались от воздействия тупого предмета, возможно в срок указанный в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Также из заключения эксперта следует, что за медицинской помощью Пучкина Л.А. не обращалась.

Компенсация морального вреда осуществляется при наличии условий: противоправности действия, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Также надлежит устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Пучкиной Л.А. не представлено доказательств причинения ей вреда в результате противоправных действий Рахматуллина И.Р., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Пучкиной Л.А.

В силу статьи 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу Рахматуллина И.Р. с Пучкиной Л.А понесенные истцом расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 20000 руб. документально подтвержденные договором №0403/24 от 4 марта 2024 года, чеком от той же даты.

Размер взысканной суммы определен судом, исходя из нуждаемости истца в юридической помощи, категории спора, уровня его сложности, результата и продолжительности рассмотрения дела, объема работы, проделанной представителем, процессуальную активность в ходе судебных заседаний, разумности заявленных расходов, объему защищаемого права по настоящему делу.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рахматуллина Ильдуса Ринатовича к Пучкиной Любовь Анатольевне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Пучкиной Любовь Анатольевны (СНИЛС ... в пользу Рахматуллина Ильдуса Ринатовича (ИНН ...) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 300 рублей.

    В удовлетворении встречных исковых требований Пучкиной Любовь Анатольевны к Рахматуллину Ильдусу Ринатовичу о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья,      подпись                                                                            И.З. Минязова

Верно: судья                                                                           И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024.

Решение не вступило в законную силу 10.07.2024 секретарь суда ___________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда_____________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1161/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.