№ 33-4488/2024
УИД 48RS0001-01-2023-008400-45
Строка 2.219
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2024 г. г. Воронеж
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего Мещеряковой Е.А.,
при секретаре Тарасове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал Советского районного суда г. Липецка выделенный из гражданского дела № 2-1597/2024 по исковому заявлению Реневой Анжелы Алексеевны к Липецкому областному суду, Первому кассационному суду общей юрисдикции, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о восстановлении нарушенных прав, признании действий незаконными, возмещении морального вреда,
по частной жалобе Реневой Анжелы Алексеевны
на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 21 декабря 2023 г.
(судья районного суда Устинова Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Ренева А.А. обратилась в Советский районный суд г. Липецка с иском к Липецкому областному суду, Первому кассационному суду общей юрисдикции, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, указав, что в ходе рассмотрения искового заявления по гражданскому делу №2-4568/2023 ответчиками были нарушены ее права. Действиями должностных лиц Липецкого областного суда и управления Судебного департамента по Липецкой области Реневой А.А. причинен моральный вред.
Ренева А.А. просила признать действия Липецкого областного суда, Первого кассационного суда общей юрисдикции, Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации незаконными и неправосудными, нарушающими права заявителя на доступ к правосудию со стороны ответчиков, признать за истцом право на возмещение морального вреда (л.м.1-3).
Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 21.12.2023 Реневой А.А. в принятии указанного искового заявления отказано в части требований к Липецкому областному суду и Первому кассационному суду общей юрисдикции (л.м.4).
В частной жалобе Ренева А.А. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного (л.м.6-7, 12-15).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
В силу положений части 4 указанной статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Реневой А.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы (л.м.121-122).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, отказ от частной (апелляционной) жалобы является процессуальным правом стороны одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен Реневой А.А. в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, другими лицами определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 21.12.2023 не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Реневой А.А. от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Реневой Анжелы Алексеевны от частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 21 декабря 2023 г.
Апелляционное производство по частной жалобе Реневой Анжелы Алексеевны на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 21 декабря 2023 г.- прекратить.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.07.2024
Председательствующий: