33–887/2019                 судья Климакова Л.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2019 года              г.Рязань                

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Языковой В.Л., Федуловой О.В.,

при секретаре Барановой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Филатовой Маргариты Евгеньевны на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Филатовой Маргариты Евгеньевны к Астафьеву Алексею Аркадьевичу об обращении взыскания на долю в размере 40%, номинальной стоимостью 4 000 рублей, в уставном капитале ООО «Бизнес Вест» (ИНН ), являющейся предметом залога у ПАО «Прио-Внешторгбанк» по договору залога от 08.11.2016 года – отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., объяснения представителя истца Филатовой М.Е. – Первушина А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица ПАО Прио-Внешторгбанк – Третьяковой А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филатова М.Е. обратилась в суд с иском к Астафьеву А.А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале по обязательствам должника. В обоснование заявленных требований истец указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Ежовой И.В. находится исполнительное производство от 28 августа 2018 года и от 23 марта 2017 года, возбужденное на основании исполнительных листов от 13 марта 2017 года и от 13 марта 2017 года, выданных Рязанским районным судом Рязанской области по взысканию с должника Астафьева А.А. в пользу взыскателя Филатовой М.Е, денежных средств в размере 1 028 200 рублей по каждому исполнительному листу, а всего на сумму 2 056 400 рублей. Кроме того, согласно постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 27 августа 2018 года, ответчик Астафьев А.А. имеет задолженность перед Филатовым В.В. в размере 1 023 000 рублей и перед Сергеевой В.В. в размере 1 274 450 рублей. Таким образом, как указывает истец, ответчик имеет задолженность перед указанными выше взыскателями в размере 4 353 850 рублей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам и информацией с официального сайта УФССП России. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, Астафьев А.А. является соучредителем ООО «Бизнес Вест» (ИНН ), размер его доли составляет – 40%, номинальная стоимость доли - 4 000,00 рублей, вторым соучредителем является ФИО1, размер его доли -60%, номинальная стоимость – 6 000 рублей, указанные доли являются предметом залога у ПАО Прио-Внешторгбанк до 17 декабря 2020 года по договору залога от 08 ноября 2016 года. На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на имущество должника Астафьева А.А., а именно: долю 40% (номинальная стоимость 4 000 рублей) в уставном капитале ООО «Бизнес Вест» (ИНН ) и взыскать с ответчика Астафьева А.А. в пользу истца Филатовой М.Е. судебных расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

Суд, рассмотрев заявленные требования, постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Филатова М.Е. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что вывод суда о том, что у должника имеется имущество и доход, за счет которого возможно удовлетворение её исковых требований, не соответствует установленным по делу обстоятельствам, полагая, что в материалах дела содержится достаточное количество доказательств, подтверждающих явную недостаточность имеющегося у должника имущества, за счет которого могло бы быть исполнено решение суда.

В письменных возражениях представитель третьего лица ПАО Прио-Внешторгбанк просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец Филатова М.Е., ответчик Астафьев А.А., третьи лица Филатов В.В., Сергеева В.В., Гудзь А.О., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Ежова И.В. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, причина их неявки не известна, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.

Судом первой инстанции установлено, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Филатовой М.Е. к Астафьеву А.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства, вступившего в законную силу 10 марта 2017 года, с ответчика Астафьева А.А. в пользу истца Филатовой М.Е. взыскано 1 028 200,00 рублей. Кроме того, решением Рязанского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2017 года по гражданскому делу года по иску Филатовой М.Е. к Астафьеву А.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства, вступившего в законную силу, также с ответчика Астафьева А.А. в пользу истца Филатовой М.Е. взыскано 1 028 200,00 рублей.

На основании исполнительных листов, выданных согласно вышеуказанным решениям, постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району возбуждены исполнительные производства в отношении должника Астафьева А.А., взыскатель: Филатова М.Е., которые постановлением от 27 августа 2018 года судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Ежовой И.В. объединены в сводное исполнительное производство.

Ответчик Астафьев А.А. существующую задолженность перед истцом Филатовой М.Е. до настоящего времени в полном объёме не погасил, что не оспаривалось сторонами по делу.

Судом также установлено, что ответчику Астафьеву А.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира площадью 208,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 1800 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес> лесничества, на который вступившим в законную силу 26 октября 2018 года решением Спасского районного суда Рязанской области от 20 сентября 2018 года по иску Филатовой М.Е. к Астафьеву А.А. обращено взыскание.

Кроме того, за Астафьевым А.А. по сведениям ГИБДД значится зарегистрированным прицеп <скрыто>, свидетельство о регистрации транспортного средства , дата выдачи 04.05.2012

Также ответчик имеет денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк», на счете в ПАО «Промсвязьбанк» и на счете в ПАО «Приовнешторгбанк».

Кроме того, получаемый ответчиком ежемесячный доход в период с января 2017 года по июнь 2017 года включительно по сведениям Пенсионного фонда РФ составил по 35 000, 00 рублей.

При этом, судом установлено, что ответчик Астафьев А.А. является учредителем ООО «Бизнес Вест» и ему принадлежит 40% доли (номинальной стоимостью 4 000 рублей) в уставном капитале ООО «Бизнес Вест» (ИНН ), а 60% доли в уставном капитале ООО «Бизнес Вест» принадлежит другому его участнику - соучредителю ФИО1

08 ноября 2016 года между ПАО «Прио-Внешторгбанк» и Астафьевым А.А. заключен договор залога, по условиям которого Астафьев А.А. передал банку в залог имущество: 100% доли в уставном капитале ООО «Бизнес Вест» (ИНН ), номинальной стоимостью 10 000 рублей, указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств, возникающих между залогодержателем и ООО «Бизнес Вест» (заемщик) по кредитному соглашению от 19.10.2016 года, срок окончания действия кредитного соглашения- 18.12.2018 года, и кредитному соглашению от 18.12.2015 года и дополнительным соглашениям к кредитному соглашению , срок окончания действия кредитного соглашения – 17 декабря 2020 года. Залог зарегистрирован в установленном законом порядке.

Истец полагает, что обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в ООО «Бизнес Вест» является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает и достаточных средств для погашения долга не имеет.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Филатовой М.Е. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Бизнес Вест», принадлежащую ответчику, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у должника Астафьева А.А. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание или о его недостаточности для взыскания задолженности. Кроме того, судом принято во внимание, что 40% доли в уставном капитале ООО «Бизнес Вест» обременены залогом ПАО «Прио-Внешторгбанк», которое сохраняет преимущественное право перед другими кредиторами на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества до полного исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции законным и обоснованным, так как он соответствует установленным в ходе рассмотрения спора обстоятельствам, а также положениям действующего законодательства.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствие с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за и░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░. N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 1998 ░. N 14-░░ "░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №90 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №14 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░".

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 N 50 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 353, ░░░░░░ 460 ░░ ░░, ░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

             ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░-

33-887/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Филатова Маргарита Евгеньевна
Ответчики
Астафьев Алексей Аркадьевич
Другие
ПАО "Прио-внешторгбанк"
Беликова Елена Владимировна
Суд
Рязанский областной суд
Судья
Языкова Валентина Львовна
Дело на сайте суда
oblsud.riz.sudrf.ru
30.01.2020Судебное заседание
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2020Передано в экспедицию
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2020Передано в экспедицию
27.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее