Решение по делу № 2-4140/2018 от 01.08.2018

    Р“ражданское дело в„– 2-4140/2018

УИД 66RS0007-01-2018-004619-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Екатеринбург     31 октября 2018 Рі.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, действующего в интересах Журавлева Вадима Владимировича, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление-2» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, действующий в интересах Журавлева В.В., предъявил иск к ООО «СРСУ-2» о взыскании неустойки и штрафа за просрочку передачи объекта долевого строительства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2018 заявление органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского» о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление-2» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление-2» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Никонов Илья Витальевич.

В силу абз. 2, 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку, в данном случае, в отношении ответчика ООО «СРСУ-2» введено конкурсное производство в рамках дела о банкротстве, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению исключительно Арбитражным судом Свердловской области.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, действующего в интересах Журавлева Вадима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление-2» о взыскании неустойки, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в порядке апелляционного производства в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рњ.Р’. Матвеев