Решение по делу № 2-3046/2022 от 30.05.2022

дело № 2-3046/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                             город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф., при секретаре судебного заседания Бабаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «ТрансТехСервис» к Батыргалиевой Л. И. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Батыргалиевой Л. И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в общей сумме 390 054 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 101 рублей.

Требования истца мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № № Батыргалиева Л.И. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в автосалоне ООО «УК «ТрансТехСервис» автомобиль Kia Rio (2020-...), 1,6 (123 л.с.), АКПП седан 4-дв., привод передний, цвет черный, VIN № по цене 1 135 000 рублей, в том числе НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу, автомобиль передан по акту приема-передачи в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.3 договора покупателю была представлена скидка в размере 390 054 рублей, в том числе НДС 20%. Во исполнение п.2.7.3. Договора в этот же день Покупателем был заключен с партнером Истца договор страхования – полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем, а именно 27.01.2022г., Ответчиком было направлено заявление о расторжении вышеуказанного договора страхования и возврате страховой премии. Указанный договор был расторгнут, страховая премия Ответчику возвращена, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о доплате суммы в размере 390 054 рублей, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 390 054 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 101 рублей.

Представитель истца ООО «УК «ТрансТехСервис» Алексеева М.А. на судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении исковых требованиях настаивала, возражений о вынесении заочного решения не заявила.

Ответчик Батыргалиева Л.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, пояснений не представила. Извещена судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации: <адрес>

Третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств, пояснений не представил.

Третье лицо ООО «Прогресс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств, пояснений не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Так, согласно частям 2 и З ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договоры купли-продажи, как отдельный вид обязательства регламентируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Так, в силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам ч.ч. 1,3 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Обязанности продавца по передаче товара предусмотрены ст. 456 ГК РФ. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом З статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между ООО «УК «ТрансТехСервис» и БатыргаЛ. Л. И. заключен договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора купли-продажи продавец (ООО «УК «ТрансТехСервис») принял на себя обязательство передать в собственность покупателя (Батыргалиева Л.И.), а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, оговоренный условиями заключенного договора.

Предметом указанного договора купли продажи является автомобиль Kia Rio (2020-...), 1,6 (123 л.с.), АКПП седан 4-дв., привод передний, цвет черный, VIN №.Права и обязанности продавца и покупателя оговорены договором купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан сторонами.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, стоимость автомобиля составляет 1 135 000 рублей, в том числе НДС (20%) в сумме 189 166,67 рублей.

Согласно пп. 2.1.А договора купли-продажи, общая скидка от цены автомобиля, указанной в п. 2.1 договора, предоставленная продавцом покупателю, составляет 200 000 рублей, в том числе НДС 200/0. Стоимость автомобиля с учетом скидки составляет 2 530 000 рублей, в том числе НДС 200/0 в размере 13 400 рублей.

Согласно п. 2.7 Договора скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.3, предоставляется при соблюдении Покупателем следующих условий:

2.7.1. Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца – страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО;

2.7.2. Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца – страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования жизни;

2.7.3. Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца – страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

2.7.4. Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца приобретается карта помощи на дорогах;

2.7.5. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

2.7.6. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца-Банком (по выбору Покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца автомобиля.

Приложением № 1 к договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ оговорены основные характеристики автомобиля, его комплектация, документы, передаваемые вместе с автомобилем, его внешние повреждения, дефекты.

Продавец и покупатель были ознакомлены с условиями договора купли-продажи автомобиля и Приложением № 1 к договору, согласились с ними, что подтверждается их собственноручными подписями в договоре, которые имеются на каждой странице договора.

Между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Батыргалиевой Л. И. заключен с партнером продавца (ООО «УК «ТрансТехСервис») договор страхования – полис страхования GAP №

Подписывая договоры договор страхования – полис страхования GAP №, Батыргалиева Л.И. подтвердила свое намерение о заключении договора.

Батыргалиевой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ подано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявления о возврате премии по договор страхования – полис страхования GAP № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически, поданные заявления содержат требование о досрочном прекращении договора (полиса) страхования по причине отказа от договора по инициативе заявителя, содержатся требования о возврате страховой премии.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществил возврат страховой премии по договору страхования – полис страхования GAP № в размере 20 997,20 рублей, получателем значится Батыргалиева Л.И.

ООО «УК «ТрансТехСервис» в адрес Зуевой Я.А. направило требование в соответствии с п. 2.8 договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием доплатить сумму в 390 054 рублей.

Сведений о добровольном исполнении требований, указанных в претензии материалы дела не содержат.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ООО «УК «ТрансТехСервис» была уплачена государственная пошлина в размере 7 101 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, суд учитывает, что ответчиком существенно нарушались условия заключенного договора, условия при которых покупателю безвозмездно осуществлялась скидка на сумму 390 054 рублей, не исполнены. Договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия не выполнения условий договора, а именно п. 2.8, следовательно, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности.

При этом судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, который отвечает требованиям Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором определен предмет купли-продажи автомобиль Kia Rio (2020-...), 1,6 (123 л.с.), АКПП седан 4-дв., привод передний, цвет черный, VIN №.

Исходя из материалов гражданского дела, истец выполнил свои условия договора купли-продажи и передал транспортное средство ответчику Батыргалиевой Л.И., в свою очередь Батыргалиева Л.И. приняла транспортное средство.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «УК «ТрансТехСервис» и покупатель Батыргалиева Л.И. пришли к соглашению и определили стоимость приобретаемого автомобиля в размере 1 135 000 рублей.

При этом цена (1 135 000 рублей) приобретаемого автомобиля была установлена с учетом скидки, оговоренной условиями договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, где закреплены условия предоставления скидки в сумме 390 054 рублей.

Исходя из условий указанного договора (п. 2.8), в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п. 2.7 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1.3 договора (в данном случае 390 054 рублей) автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.3 договора в течении З банковских дней с момента обозначенного отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Требования истца о взыскании 390 054 рублей напрямую вытекают из условий заключенного договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора купли-продажи ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждает наличие ее собственноручной подписи в документах.

В силу чч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений о перечислении денежных средств (т.е. суммы аннулированной скидки на сумму 390 054 рублей), продавцу в соответствии с требованиями направленной ответчику претензии, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 054 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца ООО «УК «ТрансТехСервис» о взыскании с Батыргалиевой Л.И. задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 101 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» удовлетворить.

Взыскать с Батыргалиевой Л. И. в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору в сумме 390 054 рублей и расходы по оплате госпошлины 7 101 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 Р.Ф.Фахрутдинова